Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;.... tarih ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğnuu,.... hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlardaki temizlik hizmetleri 1988 yılından beri piyasaya yaptırılmakta olduğunu, ... Havalimanı temizlik hizmetleri davalı iş ortakları tarafından yürütüldüğünü, davalılar bünyesinde ..Havalimanı temizlik hizmet alım işi kapsamında çalışmakta olan dava dışı işçi ...' a işten ayrılması neticesinde harici ve arabuluculuk başvurusu neticesinde varılan anlaşma nedeniyle 11.10.2021 tarihinde 35.342,43 TL ile 05/01/2022 tarihinde ise 2.922,37-TL toplam 38.264,80 TL ödeme yapıldığını, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme, ekleri teknik şartname ve özel...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/596 Esas - 2023/258 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA" 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/596 Esas KARAR NO : 2023/258 HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av....
DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 3- ... 5-.... .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;.... tarih ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğnuu,.... hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlardaki temizlik hizmetleri 1988 yılından beri piyasaya yaptırılmakta olduğunu, ... Havalimanı temizlik hizmetleri davalı iş ortakları tarafından yürütüldüğünü, davalılar bünyesinde ..Havalimanı temizlik hizmet alım işi kapsamında çalışmakta olan dava dışı işçi ...' a işten ayrılması neticesinde harici ve arabuluculuk başvurusu neticesinde varılan anlaşma nedeniyle 11.10.2021 tarihinde 35.342,43 TL ile 05/01/2022 tarihinde ise 2.922,37-TL toplam 38.264,80 TL ödeme yapıldığını, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme, ekleri teknik şartname ve özel şartnamelerde Yüklenicinin istihdam ettiği personelin; İş Kanunu, ... Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, tüm hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenicidir. Yüklenici tarafından istihdam edilen personele ilişkin herhangi bir. sorumluluk ...'ne yüklenemez. şeklinde düzenleme bulunduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 38.264,80-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan payları oranında ayrı ayrı tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflara duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye tebliği edilmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; Davalı tarafların cevap dilekçesi sunmadıkları tespit edilmiştir. Davalı ... VEKİLİ Av. ...in dosyaya sunduğu 19/04/2023 tarihli beyan dilekçesinde, davanın müvekkili şirket yönünden reddini savunmuştur. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi ....'a tevdi edilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 27/12/2022 tarihli raporda özetle; davacı ... ile davalı Şirketler asında Personel hizmet alımına ait sözleşmeler imzalandığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde işçi alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığı, davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı, Mahkemenin dava dışı işçinin davalı şirketlerde geçen çalışma süresine göre kendi dönemleriyle sorumlu ol...