Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ..., inşaatların kalıp, demir beton işçiliğinin yapımı işi ile iştigal ettiğini, müvekkili genel olarak devlete ait okulların inşaat işinin tamamlanması aşamasında faaliyette bulunduğunu,..tarafından ihale edilen 3 adet okul yapım işi, davalılar .... tarafından oluşturulan ... Vergi Dairesi) ihale edildiğini, taşeron olan müvekkili ..., davalılar tarafından alınan söz konusu bu üç adet okulun tüm kalıp, demir, beton (dolu kalıp) işçiliğinin yapımı ile ilgili olarak davalılar ile 2018 Şubat ayı içerisinde görüşmeler yapmış ve yapılan görüşmelerde her üç okulunda tip proje okulu olduğu ve her bir okul için 4.200 m3 beton olduğunu ifade ettiğini, davacı tarafından her bir okul içinolmak üzere her bir okul için toplamda 485.000...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/275 Esas - 2023/249
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/275 Esas KARAR NO : 2023/249 HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023
Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ..., inşaatların kalıp, demir beton işçiliğinin yapımı işi ile iştigal ettiğini, müvekkili genel olarak devlete ait okulların inşaat işinin tamamlanması aşamasında faaliyette bulunduğunu,..tarafından ihale edilen 3 adet okul yapım işi, davalılar .... tarafından oluşturulan ... Vergi Dairesi) ihale edildiğini, taşeron olan müvekkili ..., davalılar tarafından alınan söz konusu bu üç adet okulun tüm kalıp, demir, beton (dolu kalıp) işçiliğinin yapımı ile ilgili olarak davalılar ile 2018 Şubat ayı içerisinde görüşmeler yapmış ve yapılan görüşmelerde her üç okulunda tip proje okulu olduğu ve her bir okul için 4.200 m3 beton olduğunu ifade ettiğini, davacı tarafından her bir okul içinolmak üzere her bir okul için toplamda 485.000 TL bedel davalılara teklif edildiğini, davacının teklifine kaşılık olarak ise davalılar her bir okul için toplamda 465.000 TL bedel ile işin yapılmasını kabul edeceklerini beyan ettiğini, davacı ise davalıların her bir okul için 465.000 TL bedel üzerinden davalıların teklifini kabul ederek üç okul için 465.000X3=1.395.000 TL ödeme yapılması konusunda anlaştıklarını, ancak yapımına başlanılan okul inşaatı sonrasında gerek inşaata dökülen beton miktarları gerekse davacı tarafından yapılan metrajlar sonrasında 1 okul için 5.570 m3 beton döküldüğü inşaat tamamlandığında tespit edildiğini, fiili olarak dökülen beton miktarı göz önüne alındığında her bir okul için; ortaya çıkan farkın 137.000 TL (602.000 TL- 465.000 TL) olduğu ve 3 okul için de bu farkın ise toplam da 411.000 TL olduğu ortaya çıktığını, söz konusu inşaatın tamamlanması sonrasında ortaya çıkan bu 411.000 TL tutarındaki fark davalılara bildirilerek bunun ödenmesi talep edildiğini, davalı taraflar ise iş bitiminde kesin hesap çıkarılacağı bildirilerek fark çıkan tutar olan 411.000 TL nin ödemesinin ertelendiğini, söz konusu 3 okulun bahçe duvarı inşaat işi de davalılar tarafından davacıya ayrı olarak verildiğini, davacı taraf söz konusu 6.000 m2 X 30 TL/m2 =180.000 TL bedel karşılığında bu işi tamamlamış ve bedel davacılardan tahsil edildiğini, işin davacı tarafından 2019 mayıs ayında bitirilip teslim edildiğini, işin teslimi sonrasında ise davalı taraf, anlaşmanın 1 okul için 465.000 TL üzerinden yapıldığı 3 okul için toplam bedel olan 1.395.000 TL olduğu ve bunun da ödendiği dolayısıyla herhangi bir fark ödemesi yapılamayacağı sonradan beyan edildiğini, tüm bu...