DAVA : Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden ve mesleki sorumluluk sigortası sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememize açılanTazminat (Vekalet Sözleşmesinden ve mesleki sorumluluk sigortası sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı Av. ...'ı vekil olarak atadığını, davalı ... vekil eden adına işe iade istemli ....Esaslarına kayıtlı başvuruları yürüttüğünü, anılan başvurular, davalı ...'ın gerekli dikkat ve özeni göstermeksizin yürüttüğü çalışması sonucu davacı aleyhine sonuçlandığını, üstelik, davalı avukat müvekkilinin bilgilendirme yükümlülüğünü de yerine getirmemiş, davacı süreçten ve sonuçlarından aracı üzerine kayden haciz konulması ile haberdar olduğunu, davalı ...'ın işe iade davasını süresinden sonra...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/425 Esas - 2023/62
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/425 Esas KARAR NO : 2023/62 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.. DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden ve mesleki sorumluluk sigortası sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023
Mahkememize açılanTazminat (Vekalet Sözleşmesinden ve mesleki sorumluluk sigortası sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı Av. ...'ı vekil olarak atadığını, davalı ... vekil eden adına işe iade istemli ....Esaslarına kayıtlı başvuruları yürüttüğünü, anılan başvurular, davalı ...'ın gerekli dikkat ve özeni göstermeksizin yürüttüğü çalışması sonucu davacı aleyhine sonuçlandığını, üstelik, davalı avukat müvekkilinin bilgilendirme yükümlülüğünü de yerine getirmemiş, davacı süreçten ve sonuçlarından aracı üzerine kayden haciz konulması ile haberdar olduğunu, davalı ...'ın işe iade davasını süresinden sonra açması nedeniyle vekil eden işe iade edilmemekten kaynaklı tazminat ve boşta geçen süre ücretlerini alamadığı gibi, yargılama gideri yapmak ve hem karşı yana hem de davalı ...'a vekalet ücreti ödemek zorunda kaldığını, ... sayılı dosyasıyla takibe konu edildiğini, haciz işlemleriyle durumdan haberdar olan davacı böylece ilam vekalet ücreti yanında icra vekalet ücreti de ödemek zorunda kaldığını,
davalı ... süresinde başvuruyu yapmış olsaydı vekil edenin işe iade edilmeme giderimi ve boşta geçen süre ücretine hak kazanacağı,
vekil edenin başvuru yapmak istediği zamanda hak düşürücü süre geçmiş ise de gerekli bilgilendirme ve uyarıyı yaparak başvurunun kesin olarak reddedileceği konusunda aydınlatsaydı davacının bu başvuruyu/başvuruları yapmak istemeyeceğini, boşa gider ve vekalet ücreti ödemek zorunda kalmayacağının açık olduğunu, uğradığı zararın giderimi istemiyle 05 Mart 2021 günlü bildirimle davalı ...'a, 28 Haziran 2021 günlü bildirimle de mesleki sorumluluk sigortası kapsamında sorumlu olduğu öğrenilen ....'ne başvuruda bulunmuşsa da sonuç alınamadığını,...sayısıyla yürütülen zorunlu arabuluculuk süreci de olumsuz sonuçlandığını, 1.000,00 TL işe iade edilmeme giderimi ve 1.000,00 TL boşta geçen süre ücretinin davalılardan birlikte ve zincirleme olarak, davalılara bildirimlerde tanınan süre bitimleri dikkate alınarak ... için 09 Mart 2021, sigorta şirketi için 14 Temmuz 2021'den başlayarak işlemiş ve işleyecek ticari avans faiziyle tahsilini talep ettiklerini, vekil eden, davalı ...'ın hesabına isteği üzerine, yargılama giderlerine mahsuben 15 Mart 2018 günü 2.000,00 TL gönderildiğini, ayrıca dosyalarda kayıtlı ek gider avansı ve vekalet ücreti ödediğini, davalı ... yedinde bulunan gider avansının ne kadarının kullanıldığını bilmemekle bereber, ...