DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketi ile....... arasında 05.06.2019 - 05.06.2020 dönemini kapsar şekilde sigorta poliçesi imzalandığını, bu poliçe kapsamında hasar ödemelerinin döviz olarak yapılmasının kararlaştırıldığını, müvekkili sigorta şirketinin sigorta teminat oranının %25 olarak belirlendiğini, ... adına çalışma yapan ... İnşaat firması çalışanları tarafından 28.10.2019 tarihinde .... Caddesinde altyapı çalışması sırasında 250 PE boruyu delerek hasar verildiğini, sigortalının acil yardım ekiplerince olay mahalline gidilerek gaz akışının kesilip gereken onarım...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/206 Esas - 2022/411
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/206 Esas KARAR NO : 2022/411 HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI ... ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ..... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketi ile....... arasında 05.06.2019 - 05.06.2020 dönemini kapsar şekilde sigorta poliçesi imzalandığını, bu poliçe kapsamında hasar ödemelerinin döviz olarak yapılmasının kararlaştırıldığını, müvekkili sigorta şirketinin sigorta teminat oranının %25 olarak belirlendiğini, ... adına çalışma yapan ... İnşaat firması çalışanları tarafından 28.10.2019 tarihinde .... Caddesinde altyapı çalışması sırasında 250 PE boruyu delerek hasar verildiğini, sigortalının acil yardım ekiplerince olay mahalline gidilerek gaz akışının kesilip gereken onarım işlemlerinin yapıldığını, oluşan hasarların tespiti ve müvekkili sigorta şirketince poliçe kapsamında tazmini için ekspertiz raporunun düzenlendiğini, onarım için gerekli olan makine ve teçhizatın kiralama ve masraf bedelleri ile işçilik ücretlerinin, havaya atılan gaz bedelinin ve KDV oranının dikkate alınması suretiyle düzenlenen 09.03.2020 tarihli ekspertiz raporunda; davalılar çalışanlarının kusuru sonucunda sigortalının 28.10.2019 tarihli hasar nedeniyle 1.357,42-USD zarara uğradığını, imzalanan poliçe kapsamında müvekkili sigorta şirketince bu zararın *62S'i olan 339,36-USD'nin sigortalıya ödenmesinin gerektiğinin belirtildiğini, söz konusu tutarlar diğer hasarlara ait tazminatlarla birlikte 25.03.2020 tarihinde müvekkili sigorta şirketince sigortalıya ödendiğini, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 49. maddesinde; Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. hükmüne, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Halefiyet başlıklı 1472. Maddesinde ise Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal eder. hükmüne yer verildiğini, Mevcut uyuşmazlıkta, ... adına çalışma yapan ... İnşaat firması altyapı çalışması sırasında müvekkili şirket nezdinde sigortalıya ait doğalgaz borularında hasar meydana geldiği, Hasar sonucu müvekkili sigorta şirketi sigortalısına poliçe kapsamında hasar tazminatı ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle de maddi zarara uğradığını, Kanun hükümleri ve Yargıtay'ın yerleşik içtihatları uyarınca sigortacı ödediği tazminattan ötürü gerçekleşen zarardan dolayı sorumlu olan gerçek veya tüzel kişiye rücu edebileceğini, bu amaçla davalılar aleyhine .....