Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/150 · K. 2023/262
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/150 K. 2023/262

E. 2022/150K. 2023/26228 Mart 2023
tazminathizmet alımıbilirkişi raporutazminat davasırücuen tazminatistinaf yolukamu iktisadi kuruluşuön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş Kamu İktisadi Kuruluşu olduğunu, hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanların da temizlik hizmetlerini piyasaya yaptırdığını, ...bünyesinde ihtiyaç duyulan temizlik hizmetlerinin yapımında dava dışı ...in 15.09.1988-27.09.2015 tarihleri arasında ve ...'ın 01.06.1995-09.10.2014 tarihleri arasında çalıştığı dava dışı işçi ... tarafından kurum aleyhine .... esas sayılı dosyasıyla açılan dava sonunda verilen kararın... sayılı dosyasıyla takibe konulması üzerine davacı Genel Müdürlük tarafından icra dosyasına 127.435,69-TL yatırıldığını, Dava dışı işçi ... tarafından kurum aleyhine ...esas sayılı dosyasıyla açılan dava sonunda verilen kararın .... sayılı dosyasıyla takibe...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/150 Esas - 2023/262

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/150 Esas KARAR NO : 2023/262 HAKİM :... KATİP :...

DAVACI : .. VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş Kamu İktisadi Kuruluşu olduğunu, hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanların da temizlik hizmetlerini piyasaya yaptırdığını, ...bünyesinde ihtiyaç duyulan temizlik hizmetlerinin yapımında dava dışı ...in 15.09.1988-27.09.2015 tarihleri arasında ve ...'ın 01.06.1995-09.10.2014 tarihleri arasında çalıştığı dava dışı işçi ... tarafından kurum aleyhine .... esas sayılı dosyasıyla açılan dava sonunda verilen kararın... sayılı dosyasıyla takibe konulması üzerine davacı Genel Müdürlük tarafından icra dosyasına 127.435,69-TL yatırıldığını, Dava dışı işçi ... tarafından kurum aleyhine ...esas sayılı dosyasıyla açılan dava sonunda verilen kararın .... sayılı dosyasıyla takibe konulması üzerine davacı Genel Müdürlük tarafından icra dosyasına 60.300,00-TL yatırıldığını, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşmelerin ilgili maddelerinde 'Yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin; İş Kanunu... Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenici firmalar olduğunu, yüklenici tarafından istihdam edilen işçilere ilişkin herhangi bir sorumluluk ...'ne yüklenemeyeceğini,... Karar sayılı ilamında, tarafların sorumluluğu yönünde sözleşme hükümleri dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğinin belirtildiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı belirtilerek davacı ... tarafından ödenen miktara ilişkin şimdilik 80.000,00-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davacı 14/11/2022 tarihinde gönderilen ıslah dilekçesi ile talebini arttırarak 126.433,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile sorumlulukları oranında davalılardan tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, iş yerinin devri halinde devreden işverenin sorumluluğunun devir tarihinden itibaren 2 yıllık süreyle sınırlı olduğu dava dışı işçiler tarafında .... açılan davaların davalı şirkete ihbar edilmediğini, 6552 sayılı kanunla 4857 sayılı İş Kanunda yapılan değişiklikle kıdem tazminatından kamu kurum ve kuruluşlarını sorumlu olacağı yönünde düzenleme yapıldığını, dava dışı işçilerin işin başından beri davacı ... işçisi olduğunu, bu durumun... kayıtlarından da anlaşıldığın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 · K. 2023/62

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/281 · K. 2022/454

20 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/164 · K. 2022/418

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/175 · K. 2022/398

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/275 · K. 2023/249

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/206 · K. 2022/411

7 Haziran 2022