Mahkememizden verilen18/02/2020 tarih ve ... karar sayılı kararı .... karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalıların bir araya gelerek oluşturduğu ..... tarafından ihale edilen Göle (Ardahan) İçme Suyu Paket Arıtma Tesisi İnşaatı Yapımı İşi için müvekkili şirket ile 30.06.2016 tarihli sözleşme imzaladıklarını, sözleşmeye göre işlerin toplam bedelinin KDV hariç 880.000,00 TL olduğunu, bunun dışında İş Ortaklığı'nın yapımını üstlendiği iş için 30.06.2016 tarihli sözleşmenin ve açılmış olan bu davanın konusu olmayan ... tarafından 135.000,00 TL bedelle ve 21.06.2017 tarihli şifahi sözleşme ile müvekkili şirkete verildiğini, müvekkili şirketin gerek 30.06.2016 tarihli yazılı sözleşme kapsamındaki gerek 21.06.2017 tarihli şifahi...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/403 Esas - 2023/429
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/403 Esas KARAR NO : 2023/429 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizden verilen18/02/2020 tarih ve ... karar sayılı kararı .... karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalıların bir araya gelerek oluşturduğu ..... tarafından ihale edilen Göle (Ardahan) İçme Suyu Paket Arıtma Tesisi İnşaatı Yapımı İşi için müvekkili şirket ile 30.06.2016 tarihli sözleşme imzaladıklarını, sözleşmeye göre işlerin toplam bedelinin KDV hariç 880.000,00 TL olduğunu, bunun dışında İş Ortaklığı'nın yapımını üstlendiği iş için 30.06.2016 tarihli sözleşmenin ve açılmış olan bu davanın konusu olmayan ... tarafından 135.000,00 TL bedelle ve 21.06.2017 tarihli şifahi sözleşme ile müvekkili şirkete verildiğini, müvekkili şirketin gerek 30.06.2016 tarihli yazılı sözleşme kapsamındaki gerek 21.06.2017 tarihli şifahi sözleşme ile verilen işleri eksiksiz olarak yapmış olduğunu, işlerin eksiksiz olarak tutanakla teslim edildiğini, davalı şirket yükümlülüğünde olan Su Deposu İçindeki Borulama Tesisatlarının Montajlarının da malzeme temini ile beraber hiç bir ücret talep edilmeden müvekkili şirket tarafından yapıldığını, 30.06.2016 tarihli sözleşme gereği yapılan işlerin bedeli olarak 26.06.2017 Tarih .... Nolu KDV Dahil 473.616,00 TL tutarında, 08.09.2017 Tarih 799457 Nolu KDV Dahil 533.104,00 TL tutarında iki adet faturanın düzenlenmiş olduğunu, bu faturaların İş Ortaklığı tarafından itiraz edilmeyip kabul edildiğini, bu faturalara istinaden kısmi ödeme niteliğinde olarak en son dava dışı.... nezdinde bulunan çek hesabından ileri tarihli olarak İş Ortaklığı lehine keşide edilen .... Nolu 30.08.2017 tarih ve 100.000,00 TL meblağlı .... Nolu 30.09.2017 tarih ve 100.000,00 TL meblağlı .... Nolu 30.11.2017 tarih ve 140.000,00 TL meblağlı 3 adet çeki ciro ve teslim yolu ile müvekkili şirkete vermiş olduğunu, faturalar bakiyesi olan 85.956,58 TL nin de en kısa sürede banka aracılığı ile ödeneceğini tahahhüt ettiğini,.... nolu çek hesabından keşide edilerek davalıların oluşturduğu İş Ortaklığı'na verilen 3 adet teminat çekinden 0209600 nolu 176.000,00 TL meblağlı ....nolu 354.000,00 TL meblağlı olanın müvekkili şirkete tekrar iade edilmiş olduğunu, 0209599 nolu 44.000,00 TL meblağlı teminat çekininde işin eksiksiz teslim alındğı 20.08.2017 tarihinde 30 gün sonra olmak üzere en geç 20.09.2017 tarihinde teslim edeceğini tahhüt ettiğini, davalıların mevcut borçlarının ifası amacı ile müvekkili şirkete vermiş oldukları çeklerden 30.08.2017 tarihli olanın yasal süresi içerisinde muhatap banka kanalı ile tahsil e...