DAVA : İtirazın İptali (ZMMS poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/04/2021 tarih ve ... K. Sayılı GÖREVSİZLİK kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının ... sayılı dosyası ile aleyhlerine yürüttükleri 12.995,66 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz ettiklerini, itiraz sebebiyle başlatılan icra takibinin durduğunu, davalı borçlunun itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı taraf ile zorunlu dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili şirkete kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı bulunan ... adına kayıtlı ......
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/346 Esas - 2022/933
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/346 Esas KARAR NO : 2022/933 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... [... VEKİLLERİ : ... Av... DAVA : İtirazın İptali (ZMMS poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023
... Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/04/2021 tarih ve ... K. Sayılı GÖREVSİZLİK kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının ... sayılı dosyası ile aleyhlerine yürüttükleri 12.995,66 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz ettiklerini, itiraz sebebiyle başlatılan icra takibinin durduğunu, davalı borçlunun itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı taraf ile zorunlu dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili şirkete kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı bulunan ... adına kayıtlı ... plakalı araç 20/05/2019 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde iken çarparak hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından poliçe müşterisi olan ... plakalı araçta meydana gelen hasar poliçe ve yasa hükümleri gereğince ödenmiş bulunduğundan, ödenen miktarın rücuen tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, takibin davalının borca itirazı sebebi ile durduğunu, trafik ekiplerinin kaza mahalline gelmesinin sağlandığını, somut vakıa olan kazanın, davalı tarafın kusuruyla meydana geldiğinin trafik polislerince düzenlenmiş olan trafik kazası tespit tutanağından açıkça ve tartışmaya mahal vermeyecek derecede anlaşıldığının çok açık olduğunu, trafik ekiplerinin tutmuş olduğu kaza tutanağında olayın çelişkiye yer verilmeksizin anlatıldığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde trafik ekiplerince tutulan kaza tutanağında, söz konusu trafik kazasında kusurun Karayolları Trafik Kanunu uyarınca tamamen davalı araç sürücüsünde olduğunun görüldüğünü, borcu doğuran hukuki olay (kaza) gerçekleştiğinden yani müvekkili şirkete kasko sigortalı olan ... plakalı araca 20/05/2019 tarihinde ... plakalı araç ile kusurlu olarak verilmiş hasar olduğundan, hasar bedeli müvekkil şirketçe tazmin edildiğini, yukarıda açıklandığı üzere takibe konu olan kazadan kaynaklanan hasar bedelinin davalıdan istenebilmesi için gereken hukuki ilişki doğduğunu, borca yapılan itirazın haksız, yersiz ve dayanaksız olduğunu, dolayısıyla söz konusu itirazın iptalini talep ve dava ettiklerini ileri sürerek davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı ...sayılı dosyası ile ilgili olarak itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının İ.İ.K. md.67 gereğince %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılam...