DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında takip öncesi devam eden ticari ilişkinin mevcut olduğu, davalı şirketin faaliyet alanında kullandığı iş makinalarına ilişkin malzemelerin satıldığını, bu malzemelerin satışlarına ilişkin faturaların tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, davalı borçlu şirketin, söz konusu cari hesabında oluşan borcu yasal süresinde ödemediğini, cari hesapta oluşan borcun tahsili amacıyla, davalı borçlu aleyhine ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrinin, dosya borçlusu davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı borçlu...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/148 Esas - 2023/221 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/148 Esas KARAR NO : 2023/221 HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında takip öncesi devam eden ticari ilişkinin mevcut olduğu, davalı şirketin faaliyet alanında kullandığı iş makinalarına ilişkin malzemelerin satıldığını, bu malzemelerin satışlarına ilişkin faturaların tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, davalı borçlu şirketin, söz konusu cari hesabında oluşan borcu yasal süresinde ödemediğini, cari hesapta oluşan borcun tahsili amacıyla, davalı borçlu aleyhine ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrinin, dosya borçlusu davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı borçlu şirket vekilince, İcra Müdürlüğü'ne verilen itiraz dilekçesiyle borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itirazla takibin durduğunu, icra takibine konu alacağın, fatura alacağından kaynaklanan likit bir alacak olduğunu borçlunun faturalardan kaynaklı alacağa yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle;...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı yana %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ... sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Davalı ve Davacı şirketin ilgili dönemlere ait BA, BS formları getirtilmiş, incelenmiştir. Davalı şirket defterlerinin bulunduğu yere talimat yazılarak mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, davacı tarafından düzenlenen ve kayıtlarında bulunan, ancak davalıya gönderilen fakat kayıtlarında bulunmayan 5.428.-TL.lık fatura bulunduğu, Sistemde görülen bu faturalara davalı tarafından süresinde itiraz veya iade faturası düzenlenmediğinden kesinleşmiş olacağı, dolayısıyla takibatın yerinde olduğu, davacı tarafından takibat başlatıldıktan sonra 6.119,48 TL.nin ödenmiş olduğundan bu takibatın bu bedel yönünden yersiz olduğu, görüş ve kanaati bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, Taraflar arasında mal satımı ve bu mal bedellerinin ödenmesi şeklinde cari hesap ilişkisinin kurulduğu, davacı şirketin 2020 ve 2021 yıllarına ait Ticari Defterlerinin 6102 sayılı TTK'nun 64.ve HMK 222.maddelerinde ifade ed...