DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 19.01.2021 tarihinde, elektronik cihaz sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış..." adresinde bulunan ve .... 'ne ait acil durum anons sisteminin arızalanması ve çalışmaması sonucu hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın şirket tarafından tazmin edildiğini, yapılan ekspertiz çalışması sonucu, kontrol paneli içerisindeki elektronik devre kartları veya beslenme ünitesinin, yüksek voltaj akımı etkisi neticesinde hasarlandığı tespitinde bulunulduğunu, söz konusu hasarın nedeni voltaj dalgalanması olarak tespit edildiğinden; dağıtım iş ve işlemleri ve şebeke...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/30 Esas - 2023/174 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/30 KARAR NO : 2023/174 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ..
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 19.01.2021 tarihinde, elektronik cihaz sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış..." adresinde bulunan ve .... 'ne ait acil durum anons sisteminin arızalanması ve çalışmaması sonucu hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın şirket tarafından tazmin edildiğini, yapılan ekspertiz çalışması sonucu, kontrol paneli içerisindeki elektronik devre kartları veya beslenme ünitesinin, yüksek voltaj akımı etkisi neticesinde hasarlandığı tespitinde bulunulduğunu, söz konusu hasarın nedeni voltaj dalgalanması olarak tespit edildiğinden; dağıtım iş ve işlemleri ve şebeke arızalarından sorumlu olan karşı yanın, meydana gelen olayda kusurlu ve sorumlu olduğunu, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 11.maddesi gereği elektrik dağıtım şirketi olan davalı, altyapı ve elektriğin düzenli akışının sağlanmasında görevli olup elektronik cihazlarda herhangi bir arızaya sebep olacak bir voltaj düşüklüğü veya yüksekliğinden kaynaklanan zarar bedelini ödemek zorunda olduğunu, davalının kaliteli voltaj ile elektrik enerjisi sağlayamaması nedeniyle dava konusu zararın meydana geldiğinden meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğunu, davalının kusuruyla sebebiyet verdiği hasarın, poliçedeki teminat dâhilinde kaldığından sigortalının zararı müvekkil şirket tarafından tazmin edildiğini, bu hususta borçlunun ödeme yapmaması üzerine hakkında icra takibi başlatılması gerekliliği hasıl olduğundan; müvekkil şirket tarafından sigortalıya ödenen hasar bedelinin faizi ile birlikte tahsili amacıyla ...Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından ise takibe haksız, soyut ve hukuki dayanaktan yoksun ifadelerle itiraz edildiğini, yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmiş olup itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerekmektedir. Ayrıca müvekkil şirket alacağı likit olduğu gibi; davalı şirket, alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla, kötü niyetle, haksız ve dayanaksız olarak itiraz etmiş olduğundan icra inkar tazminatının şartları oluştuğunu, belirtilen sebeplerle davalı borçlu tarafından ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız yapılan itirazdan dolayı davalı borçlu aleyhine, alacağı %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri vekalet ücretinin davalı borçlu şirkete yükletilmesine karar...