Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/313 · K. 2023/130
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/313 K. 2023/130

E. 2022/313K. 2023/13027 Şubat 2023
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibihizmet alımıbilirkişi raporuihtiyati hacizhacizön incelemeistinaf yoluBa-Bs Formları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin ecza deposu olup, ...'nin sahibi davalı Eczacı ... ile aralarında ticari ilişki niteliğinde ilaç, medikal ve kozmetik ürünler satım işi gerçekleştiğini, faturalara dayalı ürünlerin davalı tarafa teslim edilmiş olmasına rağmen ürünlerin bedeli olan ... TL'nin müvekkili şirkete ödenmediğini, ödenmeyen borçların tahsili için müvekkili şirket adına ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalının, herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hakları...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/313 Esas - 2023/130 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/313 KARAR NO : 2023/130 HAKİM .. KATİP : ....

DAVACI ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI :...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin ecza deposu olup, ...'nin sahibi davalı Eczacı ... ile aralarında ticari ilişki niteliğinde ilaç, medikal ve kozmetik ürünler satım işi gerçekleştiğini, faturalara dayalı ürünlerin davalı tarafa teslim edilmiş olmasına rağmen ürünlerin bedeli olan ... TL'nin müvekkili şirkete ödenmediğini, ödenmeyen borçların tahsili için müvekkili şirket adına ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalının, herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı tutulmak kaydıyla davanın kabulüne, davalı üzerine kayıtlı menkul, gayrimenkul, araçları, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ile banka hesapları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davalı borçlunun ...Esas numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekiline Usulüne Uygun Tebligat Çıkarılmasına Rağmen Davaya Cevap Vermemiştir. DELİLLER : ... esas sayılı dosya getirtilmiş, incelenmiştir. Davacı ve Davalı şirketin bağlı olduğu vergi dairelerinden BA BS formları getirtilmiş, incelenmiştir. Davalının bağlı olduğu ticaret sicil müdürlüklerinden tacir mi esnaf mı olduklarını içeren belgeler getirtilmiş, incelenmiştir, davalının tacir olduğu anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Mali Müşavir Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, Davacı yanın incelemeye sunulan 2021 ve 2022 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden; sahibi lehine delil vasfının bulunduğu, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde takip tarihi itibarıyla davalı yandan 67.722,91 TL alacaklı olduğu, işbu alacak bakiyesinin davacı yan tarafından tanzim edilen fatura bedellerinden davalı yan kısmi ödemelerinin düşülmesi sonucu kalan bakiye olduğu, davalı yan defter ve belgelerini incelemeye adres beyanında bulunmadığından, incelemenin davacı yan defter ve belgeleri ile tarafların bağlı olduğu vergi dairelerinden dava dosyasına celp edilen ilgili dönem Ba-Bs Bildirim Formları üzerinden gerçekleştirildiği, davacı şirketin 2021 hesap döneminde davalıya düzenlediği 281 adet toplam 405.761,00TL (K...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/100 · K. 2023/74

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/148 · K. 2023/221

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/223 · K. 2023/9

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/30 · K. 2023/174

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/253 · K. 2023/129

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/380 · K. 2023/109

16 Şubat 2023