DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının... 10. icra Müdürlüğünün 2022/21 E. sayılı takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeni ile davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, Alacaklı-davacı tarafın takip talebini faturalara dayandırmadığını, takip talebinde faturalardan bahsetmediğini, ekinde faturaları ve sevk irsaliyesini sunmadığını, bu halde icra takibinde ve takip talebinde...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/223 Esas - 2023/9 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/223 Esas KARAR NO : 2023/9 HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının... 10. icra Müdürlüğünün 2022/21 E. sayılı takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeni ile davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, Alacaklı-davacı tarafın takip talebini faturalara dayandırmadığını, takip talebinde faturalardan bahsetmediğini, ekinde faturaları ve sevk irsaliyesini sunmadığını, bu halde icra takibinde ve takip talebinde dayanmadığı, bildirmediği delillere itirazın iptali davasında da dayanamayacağını, şu haliyle davacının sunmuş olduğu faturaları, sevk irsaliyesini kabul etmediklerini, davacının sunmuş olduğu eklerin davada delil niteliğinde kabul edilemeyeceğini ve hükme esas alınamayacağını, yukarıda arz ve beyan edilen nedenlerle, haksız davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER : Ankara 10. İcra Müdürlüğünün 2022/21 E. sayılı dosyasının örneğinin, dava konusu fatura ve ona ilişkin sevk irsaliyesinin aslının dosyamız arasına alındığı, davacının kesin sürede ticari defterlerinin yerini bildirdiği, davalının bildirmediği anlaşıldı, dosya arasına giren deliller incelendi. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Bilirkişiden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, Davacı yanın incelemeye sunulan 2019 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden; sahibi lehine delil vasfının bulunduğu, Davacı yanın incelenen ticari defterlerinde takip tarihi itibarıyla davalı yandan 1.075,82 TL alacaklı olduğu, SGK tarafından dava dosyasına gönderilen bordroların tetkikinde; taraflar arasında ihtilafa 'neden alacağın dayanağı olan fatura muhteviyatını teslim alan ... T.C. kimlik numaralı Gamze Nur Durmuş'un 14.01.2019 tarihinden itibaren davalı şirketin çalışanı olduğu, Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; Davacı Tarafından Davalıya Karşı Başlatılan İcra Takibine Davalı Tarafından İtiraz Edilmesi Üzerine Açılan İtirazın İptali Davasıdır. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davacının dava konus...