DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin Bala ve Hasanoğlan fabrika işyerlerinde alçıtaşı hammaddesini işleyerek alçı ve alçı levha ticari ürünleri ürettiğini, bu kapsamda ihtiyacı olan hammadde olan tip kırılmış alçıtaşını ...Madencilik San. Tic. A.Ş.'den aldığını, ancak adı geçen firmanın satışı bayii kanalı ile işlem yaptığını, söz konusu hammaddenin önce ...Madencilik San. Tic. A.Ş.nin kendi bayii Kalenderler Nakliye Gıda Tur. San.Ltd.Şti.ne fatura ederek sattığını, davalı firmanın ise satın aldığı alçıtaşını müvekkil şirkete mal bedeli nakliye olarak satış yaptığını, ancak ana firma ...Madencilik'in kendi bayileri...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/549 Esas - 2023/356 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/549 KARAR NO : 2023/356 HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI.... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin Bala ve Hasanoğlan fabrika işyerlerinde alçıtaşı hammaddesini işleyerek alçı ve alçı levha ticari ürünleri ürettiğini, bu kapsamda ihtiyacı olan hammadde olan tip kırılmış alçıtaşını ...Madencilik San. Tic. A.Ş.'den aldığını, ancak adı geçen firmanın satışı bayii kanalı ile işlem yaptığını, söz konusu hammaddenin önce ...Madencilik San. Tic. A.Ş.nin kendi bayii Kalenderler Nakliye Gıda Tur. San.Ltd.Şti.ne fatura ederek sattığını, davalı firmanın ise satın aldığı alçıtaşını müvekkil şirkete mal bedeli nakliye olarak satış yaptığını, ancak ana firma ...Madencilik'in kendi bayileri adına tahsilat sorunu yaşamamak için ödemeleri bayiiden alınan virman talimatı ile tahsil ettiğini, bu kapsamda 2018/ Mart-nisan-mayıs aylarında alışı yapılan 13.263,06 tonluk tip kırılmış alçıtaşı bedel karşılığının doğrudan ...Madencilik A.Ş.ye, nakliye tutarının ise davalıya ödendiği, ancak davacı şirketin muhasebe biriminin sehven alçıtaşı KDV'lerinin ödemesini ana firma yerine davalıya ödemesi sonucu 11.012,71 TL. KDV bedeli kadar fazla ödemenin yapıldığını, hatanın 2021 Haziran ayında tespit edildiğini, davalı firma ile yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması nedeniyle Bala İcra Müdürlüğünün 2021/94 e. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafın itirazı sonucu icra takibinin durduğunu, dava şartı olan arabuluculuk müessesesi ile de uzlaşma sağlanamadığını, mahkemece tarafların ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesi sonucu borçlunun itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunun anlaşılacağını, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Bala İcra Dairesi'nden 2021/94 icra sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan davacı ve davalının BA-BS formları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında uzman mali müşavir bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, davalı Kalenderler A.Ş. tarafından düzenlenen faturaların bedelleri üzerinden, sadece çıkarılan alçı taşı nakliye hizmeti ile buna ait KDV'nin ödeneceği anlaşması gereği, 63.455.08 TL nakliye- 11.421,91 TL. KDV için toplamda 74.876,99 TL. ödem...