Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından dava dışı ...Akademi Eğ. Danş. Müh. Ltd. Şti. adına 18.02.2021 / 18.02.2022 arası tarihleri kapsayan İşyeri Paket Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 26.10.2021 tarihinde sigortalı iş yerinin bulunduğu 2308. Cadde üzerinde ... Genel Müdürlüğünce ana boruların değişim işlemi sırasında, sigortalı işyerinin bulunduğu binaya giden ...'ye ait su borusunun patladığı, patlayan su borusu değişim işlemi esnasında sigortalı işyeri içerisindeki otopark bölümünün zemin kilit taşlarının kırılması/sökülmesi ve patlayan borudan akan suların etkisi ile otopark zemin kilit taşlarında sehim oluşturarak yer çökmesi oluştuğu ve bu sayede hasar meydana geldiğini, hasarın meydana geldiği binaya gelerek eksper raporu tanzim eden...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/207 Esas - 2023/379 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/207 KARAR NO : 2023/379 HAKİM :... KATİP :....
DAVACI....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından dava dışı ...Akademi Eğ. Danş. Müh. Ltd. Şti. adına 18.02.2021 / 18.02.2022 arası tarihleri kapsayan İşyeri Paket Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 26.10.2021 tarihinde sigortalı iş yerinin bulunduğu 2308. Cadde üzerinde ... Genel Müdürlüğünce ana boruların değişim işlemi sırasında, sigortalı işyerinin bulunduğu binaya giden ...'ye ait su borusunun patladığı, patlayan su borusu değişim işlemi esnasında sigortalı işyeri içerisindeki otopark bölümünün zemin kilit taşlarının kırılması/sökülmesi ve patlayan borudan akan suların etkisi ile otopark zemin kilit taşlarında sehim oluşturarak yer çökmesi oluştuğu ve bu sayede hasar meydana geldiğini, hasarın meydana geldiği binaya gelerek eksper raporu tanzim eden bağımsız ekspertiz firmasının hadisenin oluş şekli itibariyle ... Genel Müdürlüğünün sorumlu olacağını raporlarında belirttiğini, sigortalı binada meydana gelen hasarın miktarının bağımsız sigorta eksperi vasıtasıyla tespit edildiğini, 7.300,00 TL hasar miktarının 08.11.2021 tarihinde müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, işbu hasarın meydana gelmesindeki %100 kusurun, bakım, gözetim, denetim görevini layıkıyla yerine getirmeyen davalı kuruma ait olduğu, dava ikame edilmeden önce ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, olumlu sonuç alınamadığını, müvekkili şirketçe T.T.K. 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet ilkesi gereği, zarar sorumlusu davalı kuruma karşı huzurdaki işbu davanın açılması zorunluluğun hâsıl olduğu belirtilerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 7.300,00 TL'nin ödeme tarihi olan 08.11.2021'den itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde ileri sürülen hususların kabulünün mümkün olmadığını, atfedilmeye çalışılan kusurun türünün de belli olmadığını, idarelere yüklenen görevlerin yerine getirilmesi esnasında hizmetin geç işlemesi, kötü işlemesi veya hiç işlememesi şeklinde bir hizmet kusurunun tespiti halinde anılan hizmet kusuruna dayalı olarak ortaya çıkan zararın tazminin Anayasanın 125. maddesi gereği mümkün olduğunu ancak somut olayda müvekkili idarenin kusurlu olduğuna dair tek belgenin davacı tarafça sunulan ekspertiz raporu olduğunu, gerek olayın meydana geliş şekliyle ilgili gerekse müvekkili idarenin hizmet kusurunun bulunup bulunmadığı ...