Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 21/11/2021 tarihinde müvekkili şirket... Eğitim Turizm San. ve Tic. AŞ'e ait ... plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve bu kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketince ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, mevcut kaza nedeniyle hazırlatılan dilekçenin ekinde sunmuş olduğu ekspertiz raporu ile aracın değişim ve onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alındığında müvekkilinin aracında 9.322,24 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, Müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla Sigorta Eksperinden...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/192 Esas - 2023/204 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/192 Esas KARAR NO : 2023/204 HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI :... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 21/11/2021 tarihinde müvekkili şirket... Eğitim Turizm San. ve Tic. AŞ'e ait ... plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve bu kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketince ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, mevcut kaza nedeniyle hazırlatılan dilekçenin ekinde sunmuş olduğu ekspertiz raporu ile aracın değişim ve onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alındığında müvekkilinin aracında 9.322,24 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, Müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla Sigorta Eksperinden faydalanılmış ve Hazine Müsteşarlığından Çalışma izni almış bağımsız Sigorta Eksperi tarafından rapor tanzim edildiğini, sigorta eksperine fatura karşılığı olarak 500,00 TL ödeme yapıldığını, ekspertiz raporu için ödenen ücretin de davalı tarafça karşılanması gerektiğini, Müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinden kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik sigortacısı konumunda bulunan Doğa Sigorta Anonim Şirketinin de araç sürücüsü/sahibi ile beraber müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, açıklanan sebeplerle araçta meydana gelen hasar bedelinin ve ekspertiz ücretinin tarafına ödenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik 150,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili dava değerini artırmış ve harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin davacıya 7.01.2021 tarihinde 4.900,00 TL araç hasarı tazminatı ödemesi yaptığını, davacı tarafından haksız bir şekilde ikame edilen işbu davanın müvekkili şirketin dava konusu kaza hususunda sorumluluğu kalmadığından reddi gerektiğini, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi ve Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bir bilirkişi heyeti marifetiyle ifade tutanakları, ceza dosyası vb. belgeler üzerinde detaylı inceleme yapılarak kusur tespitinin yapılmasının hukuki bir zorunluluk olduğunu, öte yandan kazanın meydana gelmesine etki edebilecek Karayolları Genel Müdürlüğünden kaynaklanan yol kusuru ve teknik arıza hususları da değerlendirilmediğini...