Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... HAYIRLI'nın keşideci olarak göründüğü, kriminal inceleme raporunda görünen toplam 105.000,06 TL bedelli 7 adet sahte bono'nun ... İlet. Mad. San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teminat olarak gösterilerek davalı T. ...Bankası A.Ş.'ne kredi başvurusunda bulunulmuş, davalı banka yetkilileri de sahte bonoları teminat olarak kabul ederek sözü edilen firmaya kredi verdiğini, sahte bonoları teminat olarak sunan ... İlet. Mad. San ve Tic. Ltd. Şti'nin, kredi borcunu zamanında ödememesi, bonoların da sahte ve bedelsiz olması nedeniyle, davalı T. ...Bankası A.Ş, ilk olarak 30.09.2009, 30.10.2009, 30.11.2009, ve 30.12.2009 vadeli sahte bonolara dayalı olarak .... 30. İcra Müdürlüğü'nün 2010/4503 E sayılı dosyası üzerinden 16.02.2010 tarihinde...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/689 Esas - 2022/773 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/689 Esas KARAR NO : 2022/773 HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :..... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... HAYIRLI'nın keşideci olarak göründüğü, kriminal inceleme raporunda görünen toplam 105.000,06 TL bedelli 7 adet sahte bono'nun ... İlet. Mad. San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teminat olarak gösterilerek davalı T. ...Bankası A.Ş.'ne kredi başvurusunda bulunulmuş, davalı banka yetkilileri de sahte bonoları teminat olarak kabul ederek sözü edilen firmaya kredi verdiğini, sahte bonoları teminat olarak sunan ... İlet. Mad. San ve Tic. Ltd. Şti'nin, kredi borcunu zamanında ödememesi, bonoların da sahte ve bedelsiz olması nedeniyle, davalı T. ...Bankası A.Ş, ilk olarak 30.09.2009, 30.10.2009, 30.11.2009, ve 30.12.2009 vadeli sahte bonolara dayalı olarak .... 30. İcra Müdürlüğü'nün 2010/4503 E sayılı dosyası üzerinden 16.02.2010 tarihinde müvekkil ... ... Ltd. Şti aleyhine icra takibi başlatıldığını belirterek müvekkilin uğradığı maddi zarara karşılık şimdilik 10.000,00 TL, manevi zararına karşılık ise 100.000,00 TL olmak üzere toplam 110.000,00 TL tutarındaki tazminatın ticari ilere uygulanan en yüksek faiziyle davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, bankacılık işlemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile Bankacılık Kanununa ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, banka alacağına dayalı alacak isteminde Ankara 6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir. Bu sebeple; ...bu talep dilekçesinin görevli Ankara 6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre; Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince; görevli Ankara 6., 7., 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 09/11/2022
Katip ... ¸E-İmzalıdır Hakim ... ¸E-İmzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.