Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/369 · K. 2023/19
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/369 K. 2023/19

E. 2021/369K. 2023/1912 Ocak 2023
haksız fiiltazminatmaddi tazminatbilirkişi raporukazanç kaybıtrafik kazasızarar tazminiön incelememüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin araç kiralama filo şirketi olduğunu, 02.09.2020 tarihinde 0001021025618244 poliçe numarası ile davalı ...Sigorta A.Ş tarafından sigortalanmış ... plaka sayılı aracın ... hakimiyetinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada kusur oranlarının belirlenmiş olduğunu, kendilerine ait aracın sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağı ve detayını, kaza görüntüsünü, değer kaybı tespit raporunu sunduklarını, dava konusu uyuşmazlık için arabulucuya gittiklerini, ancak sonuç alamadıklarını, müvekkilinin aracının kaza öncesinde hasar kaydı olmadığını, kaza sonucunda araçlarının sol ön kısımlarında hasar olduğunu, onarım sırasında motor kaputu ve sol ön çamurluğun...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/369 Esas - 2023/19 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/369 Esas KARAR NO : 2023/19 HAKİM :... KATİP :...

DAVACI : .... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin araç kiralama filo şirketi olduğunu, 02.09.2020 tarihinde 0001021025618244 poliçe numarası ile davalı ...Sigorta A.Ş tarafından sigortalanmış ... plaka sayılı aracın ... hakimiyetinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada kusur oranlarının belirlenmiş olduğunu, kendilerine ait aracın sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağı ve detayını, kaza görüntüsünü, değer kaybı tespit raporunu sunduklarını, dava konusu uyuşmazlık için arabulucuya gittiklerini, ancak sonuç alamadıklarını, müvekkilinin aracının kaza öncesinde hasar kaydı olmadığını, kaza sonucunda araçlarının sol ön kısımlarında hasar olduğunu, onarım sırasında motor kaputu ve sol ön çamurluğun değiştirildiğini, ön tampon, sol podya ve ön panel sacının onarıldığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı ... asli kusurlu olduğu, araçlarında bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, bu konuda Kesin Çözüm Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından değer kaybı tespiti yapıldığını, bu raporda kaza neticesi Müvekkiline ait ... plakalı araçta reel piyasa rayiçlerine göre 7.000,00 TL değer kaybı olduğu kanaatine varıldığını, onarım süresinin 10 iş günü olarak belirlendiğini, emsal araçlar için günlük kiralama bedelinin KDV hariç 300,00 TL ve buna göre onarım süresince kira kazanç kaybının 3.000,00 TL olarak hesaplandığını, değer kaybı tespit raporu için ödedikleri 320,00 TL hizmet bedelinin de taraflarına ödenmesi gerektiğini, ... 'ün kullandığı ... plakalı aracın trafik sigortasının, 0001021025618244 numaralı poliçe ile 29.06.2020 Tarihine kadar ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığı, yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybının gerçek zarar kapsamında olduğu, kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS tarafından zararın karşılanması gerektiğini, Müvekkilinin; hasarlı aracı kiralayamadığından onarım süresince kira gelirinden yoksun kaldığını, açıkladıkları nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 100,00 TL Değer Kaybı, 100,00 TL onarım süresinin tespiti ile bu sürede yoksun kalınan kira geliri, 320,00 TL Değer kaybı tespiti raporu için ödedikleri tutar, olmak üzere toplamda 520 TL 'nin kaza tarihi olan 02.09.2020 temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili dava değerini artırmış ve harçlandırmıştır CEVAP : Davalı Sigorta ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1439

eee) Yaptırım

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/287 · K. 2023/18

12 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/561 · K. 2023/224

27 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/703 · K. 2023/137

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/39 · K. 2023/28

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 · K. 2023/398

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/192 · K. 2023/204

20 Mart 2023