DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirket görevlilerince davalının ticari işletmesi olan adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının usulsüz/ kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya ... E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibi başlatıldığı ve borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımızın saklı kalması kaydıyla; davalı borçlunun itirazının iptaline,...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/409 Esas - 2023/507
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/409 Esas KARAR NO : 2023/507 HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirket görevlilerince davalının ticari işletmesi olan adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının usulsüz/ kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya ... E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibi başlatıldığı ve borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımızın saklı kalması kaydıyla; davalı borçlunun itirazının iptaline, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalıdan %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin alacaklı görünen şirkete karşı hiçbir borcu bulunmadığından borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, fahiş oranda ve temerrüt gerçekleşmeden talep edilen işlemiş faize ve işleyecek faiz ve faizin oranına, KDV tutarına itiraz ettiklerini, ödeme emrinde borcun kaynağının gösterilmediğini, müvekkiline borca dayanak herhangi bir belge de tebliğ edilmediğinden takibe, borca, borcun miktarına ve tamamına, işlemiş ve işleyecek faiz ve faiz oranına, KDV ye ve borcun diğer tüm fer'ilerine itiraz ederek takibin durudurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir.
DELİLLER : Davalının tacir olduğuna ilişkin deliller toplanmıştır. Davacı ....'ye müzekkere yazılarak dava ile ilgili mühürleme tutanağı kaçak elektrik tespit tutanağının bir örneğinin ve davalı ... aboneliğine ilişkin belgeler istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında elektrik elektronik mühendisi bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, davacı .... vekili; davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrolde usulsüz/kaçak tüketimde bulunduğu tespit edildiği belirtilerek, davalıca ödenmeyen toplam 9.117,33 TL'lık bedel için ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, Örnek-7 no'lu ödeme emrinde; 9.117,33 TL Asıl Alacak + 4.535,21 Gecikme Zammı +816,34 TL KDV (%18) olmak üzere toplam 14.468,88 TL talep etiğini, davalı Serdar IŞIK'ın vekili; herhangi...