DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı sigorta şirketine Karayolu Motorlu araçlar Trafik Sigorta Poliçesiyle sigortalı olup, davalı ...nin işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ...ın, 24.02.2019 tarihinde park halindeki dava dışı...un maliki yine dava dışı ...nin Kasko Sigorta Poliçesini düzenlemiş olduğu ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu ve hasar tutarının da davacı sigorta şirketi tarafından karşılanmış olduğunu kaza sonrası davalı sürücü..ın olay yerinde durmayarak ayrılmış olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk etmemesi gerektiği...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/8 Esas - 2022/751 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/8 Esas KARAR NO : 2022/751 HAKİM : .. KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı sigorta şirketine Karayolu Motorlu araçlar Trafik Sigorta Poliçesiyle sigortalı olup, davalı ...nin işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ...ın, 24.02.2019 tarihinde park halindeki dava dışı...un maliki yine dava dışı ...nin Kasko Sigorta Poliçesini düzenlemiş olduğu ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu ve hasar tutarının da davacı sigorta şirketi tarafından karşılanmış olduğunu kaza sonrası davalı sürücü..ın olay yerinde durmayarak ayrılmış olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk etmemesi gerektiği halde olay yerini terk ettiği ve dolayısıyla da rizikonun teminat dışı olduğunu, bunun için de davalılar aleyhine rücu tazminatı talebinde bulunulduğu ve ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine ise davalıların itiraz ederek takibi durdurmuş oldukları belirtilerek, icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi dava ve talep edilmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu zarar ile davalının olay mahallinde 23:30 civarında geçmiş olması arasında illiyet bağının bulunmadığını, bunun kaza tespit tutanağı ve tanık beyanları ile de sabit olduğu, üçüncü bir kişinin verdiği zararın davalılardan tahsil edilmeye çalışılmasının kötü niyet olduğunu, davalı idaresindeki araçtan olay yerinde parça düşmüş olduğu şeklindeki iddiaların da taraflarınca kabul edilir olmadığını, ayrıca takibin hiçbir belgeye dayanmadan başlatılması nedeniyle de takibin usulen yöntemine uygun başlatılmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : ... sayılı icra dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir. Unıco sigorta'dan hasar dosyası getirtilmiş, 42.300,00 TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir. ..esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir. ...sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında bilirkişi heyetinden alınan bilirkişi raporunda özetle, a-) Davacı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d., 52/b.81/a-b-c-d. ve 84/l. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, b-)...plakalı araç sürücülerinin/ mali...