DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 ... DAVACI :.... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı yüklenici firmanın, davalı iş ortaklığı ile akdettiği 25.07.2018 tarihli sözleşme ile ...kapsamında... İşlerinin yapımını üstlendiğini, anılan işlerin tamamlanarak 22.2.2019 tarihinde davalı iş ortaklığına geçici kabul başvurusunun yapıldığını, 15.03.2019 tarihinde anılan işler için geçici kabulün yapılarak geçici kabul tutanağının düzenlendiği, bundan sonra 20.03.2019 tarihinde kesin hakediş raporunun tanzim edildiğini, Yanlar arasında akdedilen sözleşmenin 19.2...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/32 Esas - 2023/327 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/32 Esas KARAR NO : 2023/327 HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 ... DAVACI :.... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı yüklenici firmanın, davalı iş ortaklığı ile akdettiği 25.07.2018 tarihli sözleşme ile ...kapsamında... İşlerinin yapımını üstlendiğini, anılan işlerin tamamlanarak 22.2.2019 tarihinde davalı iş ortaklığına geçici kabul başvurusunun yapıldığını, 15.03.2019 tarihinde anılan işler için geçici kabulün yapılarak geçici kabul tutanağının düzenlendiği, bundan sonra 20.03.2019 tarihinde kesin hakediş raporunun tanzim edildiğini, Yanlar arasında akdedilen sözleşmenin 19.2 maddesinde davacıya ait nakit teminatın geçici kabulün yapılmasından itibaren 30 gün içinde iade edileceğinin belirtildiğini, davacının hakedişlerden kesilen 10.326,86 Euro nakit teminatının iadesi için davalıya 26.06.2019 tarihinde başvuru yapıldığını, buna rağmen davalının nakit teminatı ve diğer teminatı iade etmediğinden ... takip sayılı icra dosyasıyla teminat kesintilerinin ve bunların işleyen faizleri için 10.584,68 Euro miktarlı icra kovuşturmasına girişildiğini ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptaline % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının nakdi teminatın iadesi için belirlenen işlemler tamamlandığından hakedişlerden kesilen 46.694,12 TL miktarlı Nakdi Teminat Kesintisi ve 46.694,12 TL miktarlı Diğer Teminat Kesintilerinin iadesini talep ettiğini, Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon (FTR) Binası engelli rampası çelik korkuluk bağlantılarında, imalatın şakülsüz yapıldığını, ...Binası engelli rampasına ait projede çelik korkuluk bağlantılarının dikey eksen ile yatay eksen ile aralarında 90 (doksan) derecelik bir açı olması gerektiğini. davacının imalatındaki eksik ve hatalı unsurlar 20/11/2019 tarih ve 584 sayılı yazı ile davacıya bildirilerek imalat hatasının Sözleşme'nin 32.4., 32.5 ve 32.6 maddeleri uyarınca bir an önce giderilmesi, 10/01/2020 tarih ve 015 sayılı yazı ve 24/11/2019 tarihli e-mail ilgi gösterilerek kusurlu imalatların düzeltilmesi aksi halde sözleşmenin 32.8 ve 32.8 Maddesi doğrultusunda hatalı imalatların davacının nam ve hesabına yaptırılacağının ve giderim bedellerinin teminattan tahsil edileceğinin davacıya bildirildiği, 27/02/2020 tarih ve 099 sayılı yazı ile eksikliğin tekrar davacıya bildirildiğini bu ima...