DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin 04.09.2013 tarihinde motosikletiyle karıştığı kazada yaralandığını, kaza neticesinde müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, kazada .... plakalı aracın kusurlu olduğunu, .... nezdinde sigortalı olduğunu, kazaya karışan ... plakalı diğer motosikletin ise... Sigorta nezdinde sigortalı olduğunu belirterek 5.900,00 TL daimi maluliyet tazminatı, 100,00 TL geçici maluliyet tazminatı olmak üzere 6.000,00 TL tazminatın ... Sigortaa başvuru tarihi olan 07.02.2020, 5.900,00 TL daimi maluliyet tazminatı, 100,00 TL geçici maluliyet tazminatı olmak üzere...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/391 Esas - 2023/338 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/391 Esas KARAR NO : 2023/338
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... -.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av.... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ...
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin 04.09.2013 tarihinde motosikletiyle karıştığı kazada yaralandığını, kaza neticesinde müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, kazada .... plakalı aracın kusurlu olduğunu, .... nezdinde sigortalı olduğunu, kazaya karışan ... plakalı diğer motosikletin ise... Sigorta nezdinde sigortalı olduğunu belirterek 5.900,00 TL daimi maluliyet tazminatı, 100,00 TL geçici maluliyet tazminatı olmak üzere 6.000,00 TL tazminatın ... Sigortaa başvuru tarihi olan 07.02.2020, 5.900,00 TL daimi maluliyet tazminatı, 100,00 TL geçici maluliyet tazminatı olmak üzere 6.000,00 TL tazminatın Türkiye Motorlo Taşıtlar Bürosuna başvuru tarihi olan 28.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderliri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde; davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi tarafından ZMMS genel şartları çerçevesinde yapılması gerektiğini, poliçe ve teminat limitinin bellitilmesi gerektiğini, sigorta şirketi sigortalı araç sürücüsünın kusuru oranında sorumlu olduğunu ve bahse konu kazada sigortalı araç sürücüsünın kusurunun bulunmadığını, esas alınan malûliyet raporuna itirazlarlarının bulunduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, müterafik kusuru durumu göz önünde bulundurulması gerektiğini, faizin hatalı talep edildiğini, davacının ceza yargılaması sırasında şikayetten vazgeçmesi ya da uzlaşma bildirimlerinin ceza dosyasında tetkik edilerek araştırılması gerektiğini, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde barıkalmasını talep etmiş, mahkememiz dosyasında adı geçen davalı yönünden mahkememiz 04/02/2022 tarihli duruşmasında Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuru sonucunda verilen hakem kararı sonucu davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı motosiklet sürücüsünün davacının yaralanmasında hiç bir kusuru bulunmadığı yönünde verilen kesin karar nedeniyle davalı ... Sigorta AŞ yönünden kesim hüküm nedeniyle davanın reddi kararı verilmek üzere dosyanın tefriki ile mahkememizde yeni bir esasa kaydedilmesine karar verilmiştir. Davalı ......