Mahkememizde görülmekte olan Çekin İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ciro edilmiş davaya konu 40.000,00 TL bedelli çekin Yurtiçi Kargo Siteler Şubesine teslim edildiğini, kargo firmasının davaya konu çekin de içerisinde bulunduğu kargo paketinin çalındığını tespit ettiğini, çetin bankaya ibraz edildiğini, banka tarafından... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/438 Esas sayılı dosyasından yazılan ödeme yasağı kararı doğrultusunda ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davala tarafından ...4. İcra Müdürlüğünün 2022/26020 Esas sayılı dosyası ile çek keşideicsi ve ilk cirantası aleyhine icra takibi başlatıldığını, çekin çalınmış olduğunu ve davalıya bu yönüyle zilyetliğin geçirilmediğinin sabit olduğunu, müvekkili şirket tarafından ciro edilmediğinden ciro ile devir unsurunun gerçekleşmediğini,...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/591 Esas - 2023/336 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/591 Esas KARAR NO : 2023/336
HAKİM :... KATİP ....
DAVACI .... DAVALI : .... DAVA : Çekin İstirdatı DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Çekin İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ciro edilmiş davaya konu 40.000,00 TL bedelli çekin Yurtiçi Kargo Siteler Şubesine teslim edildiğini, kargo firmasının davaya konu çekin de içerisinde bulunduğu kargo paketinin çalındığını tespit ettiğini, çetin bankaya ibraz edildiğini, banka tarafından... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/438 Esas sayılı dosyasından yazılan ödeme yasağı kararı doğrultusunda ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davala tarafından ...4. İcra Müdürlüğünün 2022/26020 Esas sayılı dosyası ile çek keşideicsi ve ilk cirantası aleyhine icra takibi başlatıldığını, çekin çalınmış olduğunu ve davalıya bu yönüyle zilyetliğin geçirilmediğinin sabit olduğunu, müvekkili şirket tarafından ciro edilmediğinden ciro ile devir unsurunun gerçekleşmediğini, bu nedenle davalının çeki muntazam ciro silsilesi ile iktisap etmediğinden kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunu belirterek avaya konu çekin davalıdan istirdatı ile müvekkiline teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın icra takibinin durdurulması veya yatacak paranın davalıya ödenmemesi talebi hukuka aykırı olduğunu, bu durumda hukuki yararının bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu çeki dava dışı Hüseyin Göçer adlı şahıstan aldığını, ibraz günü bankaya götürüldüğünü ancak çekin ödeme yasağı olduğu bilgisini edindiğini, bu nedenle dava konusu takibin başlatıldığını fakat davacıya karşı henüz bir icra takibinin başlatılmadığını, davacının çekin çalındığına ilişkin söylemlerinin gerçek dışı olduğunu, çalınan paketler olduğu düşünülse dahi paketin içerisinde çek olduğuna ilişkin bir ibare bulunmadığını, bu yönde davacının bir delil sunmadığını, müvekkilinin davaya konu çeki Hüseyin Göçer adlı cirantadan aldığını ve çekin kayıp ya da çalıntı olup olmayacağını ya da karşılıksız çıkıp çıkmayacağını kontrol edebilecek bir yetkinlik ve zorunluluğa sahip olmadığını, çekin istirdatına karar verilebilmesi için çek hamilinin açıkça kötü niyetli ve ağır kusurlu olması gerektiğini, somut olayda böyle bir durumun söz konusu olmadığını belirterek haksız davannı reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacının iradesi dışında elinden çıktığını iddia ettiği, kendisine cirolanan, hamili olduğu zayi nedeniyle iptalini talep ettiği çekin, davalı tarafından haksız iktisabı üzerine istirdat...