DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... 33. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılmakta olan yargılama esnasında hakkında yapılan takipler bulunduğunu öğrendiğini, davalı şirketin yetkilileri 3. kişi olan Sistem Mühendislik firmasından sahte senet alarak senetleri takibe koyduğunu, bu nedenle tacire yakışır gerekli özen dikkat ve ihtimamı göstermediğini, takibin ... 29. İcra Müdürlüğünün 2017/20115 Esas sayılı dosyasından yapıldığını, takibe konu bonoda bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile bahse konu icra takibinin iptaline, takip konusu...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/135 Esas - 2023/352 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/135 Esas KARAR NO : 2023/352
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI ....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... 33. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılmakta olan yargılama esnasında hakkında yapılan takipler bulunduğunu öğrendiğini, davalı şirketin yetkilileri 3. kişi olan Sistem Mühendislik firmasından sahte senet alarak senetleri takibe koyduğunu, bu nedenle tacire yakışır gerekli özen dikkat ve ihtimamı göstermediğini, takibin ... 29. İcra Müdürlüğünün 2017/20115 Esas sayılı dosyasından yapıldığını, takibe konu bonoda bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile bahse konu icra takibinin iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dışı... Müh. İnş. Doğalgaz Makine Bilişim Telekomünikasyon İtahat İhracat San. ve Tic.Ltd.Şti.'nin müvekkilinin bayiliğini yapan bir şirket olduğunu, şirketin müvekkiline olan borçları başkaca ödeme yöntemleri dışında gerek kendi keşidecisi olduğu senetlerle gerekse de müşteri senetleri olduğuunu beyan ettiği senetlerle ödediğini, dava konusu icra takibinin dayanağı senedin de bu senetlerden bir olduğunu, dava konusu kıymetli evrak için noter aracılığı ile ihtarat yapıldığını ve ödeme yapılmayınca da takip başlatıldığını, ağır ceza mahkemesinde görülmekte olan davaya konu senette keşidecinin davacının kardeşi olduğunu, davacının davada iddiasını ispatla mükellef olduğunu, bu nedenle resmi kurumlardan, taraflarınca bildirilecek delillerle davacının imza örneklerinin celbini ve davacının imza örneklerinin huzurda alınarak gerek senetteki imza gerekse de bu imzalar arasında gerekli karşılaştırmayı ve incelemeyi içerir şekilde bir bilirkişi incelemesi gerçekleştirilmesini talep ettiklerini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davaya konu icra takibine konu bedelin %20'sinden az olmayan bir tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Dava; davacının davalının takibe geçtiği ... 29. İcra Md.nün 2017/20115 Esas sayılı takip dosyasından ve takip dosyasına konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; takibe konu senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığı, davacının senet nedeniyle borçlu olup...