DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan olan ulucağına ilişkin ... 30.İcra Müdürlüğünün 2022/12496 sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalı-borçlu tarafından süresinde yapılan itiraz üzerine takip icra müdürlüğü tarafından 29.8.2022 günü takip durdurulduğu, davalı şirket tarafından takibe itiraz esnasında müvekkili hakkında fazla metrajlı fatura kesildiği ama buna rağmen ise eksik malzeme kullandığı tespitlerinin yapıldığını beliritiklerini, davalı borçlu tarafından böyle isnatlarda bulunularak takibe itiraz edilmesine rağmen bu isnatlara ilişkin ticari ilişki devamı sırasında...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/715 Esas - 2023/372 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/715 Esas KARAR NO : 2023/372
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan olan ulucağına ilişkin ... 30.İcra Müdürlüğünün 2022/12496 sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalı-borçlu tarafından süresinde yapılan itiraz üzerine takip icra müdürlüğü tarafından 29.8.2022 günü takip durdurulduğu, davalı şirket tarafından takibe itiraz esnasında müvekkili hakkında fazla metrajlı fatura kesildiği ama buna rağmen ise eksik malzeme kullandığı tespitlerinin yapıldığını beliritiklerini, davalı borçlu tarafından böyle isnatlarda bulunularak takibe itiraz edilmesine rağmen bu isnatlara ilişkin ticari ilişki devamı sırasında müvekkilene ne bir ihtar ne de yazılı ve/veya sözlü itirazda bulunulmadığını, siparişler ve projeleri bizzat davalı-borçlu tarafından getirilip buna göre hazırlanan işlerde metraj fazlası ve eksik malzeme olması mümkün olmadığını, itirazın çelişkili olduğunu hem metraj fazlası ve hem de eksik malzeme kullanımının olamayacağını, müvekkilinin ürettiği camların bizzat davalı yanın kontrolleri neticesi teslim edilirken bu eksiklik ve/veya fazlalık tespit sırasında bir tutanak ve belge oluşrurulmadan üretimin devamının sağlandığını, davalı yanın üdemeyi geciktirmek ve müvekkilene hak ettiği alacağı vermemek için oyaladığını ve ödeyeceği tutarı geciktirdiğini, belirterek 20 den aşağı olmamak Üüzere davalı -borçlunun kötüniyet tazminatına hükmolunmasına, dava giderleri ve ücreti vekaleten davalıya-borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Müvekkilin davacı yana hiçbir borcu olmuadığı gibi eksik teslimat/fazla faturalandırma sebebiyle alacağın mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin, müvekkili şirketin Tarım Kredi Kooperatifi İç Anadolu Bölgesi kapsamındaki marketlerinin yapımında cam işlerinin tedariki amacıyla başladığını, müvekkili şirket tarafından sipariş edilen cam ebatı ve mikları karşı tarafa mail yoluyla düzenli olarak gönderildiğini, karşı tarüfça sipariş edilen camlar hazırlandıktan sonra müvekkili şirkete teslim edildiğini, söz konusu camların faturasının kesilmesini müteakip müvekkil şirket tarafından alacaklı görünen şirkete düzenli olarak ödemeler yapıldığını, müvekkil şirket tarafından yapılan kontrol esnasında, davacı şirket tarafından kesilen fatura miktarları ve camın metrajları incelenerek karşılaştırılması neticesinde teslim edilen cam miktarları ile faturada gösterilen miktarlar arasında farklılıklar tespit edildiğini, 2021 Kasım ayında ortaya çıkan eksik ...