Mahkememizde görülmekte olan Tespit Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından inşa edilmekte olan ... İzmir Projesi kapsamında, davalı ile 14/06/2021 tarihinde, A1 ve A2 Blok Dış Cephe Kaplama ve B Blok Dış Cephe Kaplama İşlerinin yapılması için sözleşme imzalandığını, olayların akışının izahında da detayları ile anlatıldığı üzere, davalı ... şirketinin sözleşmesinde taahhüt ettiği imalatlarda kullanacağı malzemeyi finansal sorunları nedeni ile temin edememesi üzerine, imalatta kullanılacak malzemelerin işlerin devamını sağlayabilmek için müvekkili şirket tarafından bedeli ödenmek suretiyle satın alındığını, dava dışı ... isimli firmalardan bedeli müvekkili şirket tarafından ödenmek üzere satın alınan ve davalı ... şirketine imalatlarda kullanılmak üzere teslim edilen bu malzemelerin, davalı...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/815 Esas - 2023/379 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/815 Esas KARAR NO : 2023/379
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI... DAVALI ...
DAVA : Tespit Davası DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından inşa edilmekte olan ... İzmir Projesi kapsamında, davalı ile 14/06/2021 tarihinde, A1 ve A2 Blok Dış Cephe Kaplama ve B Blok Dış Cephe Kaplama İşlerinin yapılması için sözleşme imzalandığını, olayların akışının izahında da detayları ile anlatıldığı üzere, davalı ... şirketinin sözleşmesinde taahhüt ettiği imalatlarda kullanacağı malzemeyi finansal sorunları nedeni ile temin edememesi üzerine, imalatta kullanılacak malzemelerin işlerin devamını sağlayabilmek için müvekkili şirket tarafından bedeli ödenmek suretiyle satın alındığını, dava dışı ... isimli firmalardan bedeli müvekkili şirket tarafından ödenmek üzere satın alınan ve davalı ... şirketine imalatlarda kullanılmak üzere teslim edilen bu malzemelerin, davalı şirketin teslim yapılan depolarında bulunduğunu, fesih ihtarnamesi ile bu malzemelerin müvekkili şirkete teslim edilmesi talep edilmişse de, henüz teslimin gerçekleşmediğini, bedeli müvekkili şirket tarafından ödenen ve müvekkili şirket malı olan ve henüz imalata dönüşmeyen dava dilekçesinde dökümü yapılan malzemelerin, şu an ... A.Ş.nin ... adresindeki fabrikasında bulunduğunu, davalı ... şirketinin sözleşmenin imzalandığı günden bugüne kadar yükümlülüklerini ihlal ettiğini, gelinen noktada, bedeli müvekkili şirket tarafından ödenmek suretiyle imalat yapılmak üzere gönderilen malzemelerin dahi iade edilmediğini, sözleşmenin feshi ile birlikte ... A.Ş. tarafından işbu malzemelerin fabrikadan kaçırılmaya başlandığının tespit edildiğini, bedeli müvekkili şirket tarafından ödenmiş ve müvekkili şirkete ait iş bu malzemelerin kaçırılması halinde telafisi imkansız zararlar oluşacağını, kaldı ki söz konusu malzemelerin özel olarak üretilmiş olup bedeli ödense dahi yeniden temininin ciddi bir zaman alacağını, bu nedenle de malzemelerin müvekkili şirkete tesliminin hayati önem taşıdığını, yürütülen proje belirli sürelerde tamamlanması gereken bir proje olup, projenin geleceğinin davalının kötü niyetli ve keyfi davranışlarına göre şekillenmesinin kabul edilemeyeceğini, davalının uhdesinde bulunan, bedelleri tamamen müvekkili tarafından ödenmiş olan, sipariş üzerine ve projeye uygun olarak tedarik edilmiş özel üretim malzemenin dava sürecinde davalının uhdesinde bırakılmaması, müvekkili şirketin daha fazla mağduriyet yaşamaması adına müvekkili şirkete teslim edilmesi gerektiğini belirterek; dava dilekçesinde dökümü yapılan malzemelerin davalı şirket tarafından kaçırılmaya başlandığı tespit edildiğinden öncelikle HMK 389. Maddesi uyarınca...