Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/345 · K. 2023/340
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/345 K. 2023/340

E. 2023/345K. 2023/3402 Haziran 2023
itirazın iptaliiadeicra takibiistinaf yoluitiraz başvurusutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı ile ... Enerji Santrali devri konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin sahip olduğu gayrimenkulü satması durumunda oradan gelecek para ile ... enerjisi santralinin devrini alacağını, bunun üzerine müvekkilinin, davalı borçlu'ya TBK 177 kapsamında kanunun da Bağlanma Parası olarak tanımladığı şekilde 10.000 EURO'luk bir ön ödeme yaptığını, Müvekkilinin işbu ödemeyi 06.10.2022 tarihinde banka hesapları üzerinden havale işlemi olarak gerçekleştirdiğini, işbu ödemenin açıklamasına da "ges...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/345 Esas KARAR NO : 2023/340

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .......

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı ile ... Enerji Santrali devri konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin sahip olduğu gayrimenkulü satması durumunda oradan gelecek para ile ... enerjisi santralinin devrini alacağını, bunun üzerine müvekkilinin, davalı borçlu'ya TBK 177 kapsamında kanunun da Bağlanma Parası olarak tanımladığı şekilde 10.000 EURO'luk bir ön ödeme yaptığını, Müvekkilinin işbu ödemeyi 06.10.2022 tarihinde banka hesapları üzerinden havale işlemi olarak gerçekleştirdiğini, işbu ödemenin açıklamasına da "ges santrali satışı için ön ödeme" açıklaması yazıldığını, devam eden süreçte müvekkilin kendisinden kaynaklanmayan bir sebepten ötürü söz konusu gayrimenkulünün satış işlemi iptal olduğunu, bu nedenle müvekkilinin de ... enerji santalinin devrini alamadığını, davalının da işbu ... enerji santralini başka birine devrettiğini, müvekkilinin, ... Enerji Santralinin devri gerçekleşmeyince haklı olarak yapmış olduğu ön ödemenin iadesini talep ettiğini, davalının ilk zamanlarda ön ödemenin iadesine ilişkin bir itirazda bulunmadığını fakat diğer taraftan da "başka bir santral ayarlayalım sana , onu devrederiz" gibi cümlelerle müvekkilini oyaladığını, devam eden süreçte de müvekkilinin telefonlarına cevap vermediğini ve ön ödemeyi yani bağlanma parasını müvekkiline iade etmediğini, bunun üzerine hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, müvekkilinin alacağına takip tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi işletilmesine, Vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Gölbaşı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/03/2023 tarihli ve 2023/214 - 2023/278 E.K sayılı kararında tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın davanın ticari dava olduğu değerlendirilerek Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı uyarınca Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-2. maddesinde, mahkemenin görevli olması dava şartı olarak sayılmış, 115/1-2. maddesinde de, mahkemenin dava şartlarının mevcu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 177

A. Bağlanma parası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/183 · K. 2023/643

3 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/133 · K. 2023/337

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/90 · K. 2023/316

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/143 · K. 2023/325

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/392 · K. 2023/394

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/462 · K. 2023/416

13 Temmuz 2023