DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE... eri numaralı çekin davacı müvekkilinin hamil zilyet olduğunu, dilekçe ekinde sundukları tediye makbuzunda görüldüğü üzere keşideci tarafından Zetaş Şirketine lehtar olarak verilmiş olup bu şirket tarafından da ticari ilişki nedeniyle çekin müvekkiline devredildiğini, belirtilen bu çekin müvekkili davacının kaybettiğini, zayi nedeniyle ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir verilmesini, belirtilen bu çekin zayi nedeni ile iptaliyle karar verilmesi talep edilmiş talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; dava hasımsız olduğundan dava niteliği gereği cevap dilekçesi bulunmamaktadır. Dava; çek zayi...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/392 Esas KARAR NO : 2023/394 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE... eri numaralı çekin davacı müvekkilinin hamil zilyet olduğunu, dilekçe ekinde sundukları tediye makbuzunda görüldüğü üzere keşideci tarafından Zetaş Şirketine lehtar olarak verilmiş olup bu şirket tarafından da ticari ilişki nedeniyle çekin müvekkiline devredildiğini, belirtilen bu çekin müvekkili davacının kaybettiğini, zayi nedeniyle ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir verilmesini, belirtilen bu çekin zayi nedeni ile iptaliyle karar verilmesi talep edilmiş talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; dava hasımsız olduğundan dava niteliği gereği cevap dilekçesi bulunmamaktadır. Dava; çek zayi davasına ilişkindir. Tüm dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, dosyanın HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca 29/03/20223 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren HMK'nin 150/4. maddesinde yazılı 3 (üç) aylık süre içinde 03/07/2023 tarihine kadar yenileme başvurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlere göre; 1-HMK. nın 150. maddesi gereğince 04/07/2023 tarihi itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90.TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70.TL harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 99,20.TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının bulunması halinde HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/07/2023 Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır