DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekilinin dava dilekçesinde; Müvekkili Şirketin, 16.12.2003 tarihinde 25318 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinin 27. maddesi uyarınca, ...raporu hazırlamaya yetkili bir Şirket olduğunu, enerji sektöründe çalışan yatırımcılara mühendislik ve mevzuat konularında müşavirlik hizmeti verdiğini, müvekkili ile davalı arasında 18.09.2019 tarihinde, Giresun İli Şebinkarahisar İlçesi sınırları dahilinde inşa edilecek olan .... Regülatörü ve ... Projesi kapsamında danışmanlık verilmesi hizmeti sunulmak üzere anlaşma yapıldığını,...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/123 Esas - 2022/301 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/123 Esas KARAR NO : 2022/301
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. A... DAVALI ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekilinin dava dilekçesinde; Müvekkili Şirketin, 16.12.2003 tarihinde 25318 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinin 27. maddesi uyarınca, ...raporu hazırlamaya yetkili bir Şirket olduğunu, enerji sektöründe çalışan yatırımcılara mühendislik ve mevzuat konularında müşavirlik hizmeti verdiğini, müvekkili ile davalı arasında 18.09.2019 tarihinde, Giresun İli Şebinkarahisar İlçesi sınırları dahilinde inşa edilecek olan .... Regülatörü ve ... Projesi kapsamında danışmanlık verilmesi hizmeti sunulmak üzere anlaşma yapıldığını, sözleşmenin 4. Maddesinde, müvekkiline ödenecek hizmet bedelinin 70.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, bu bedelin sözleşmenin imzalanması ile ödenmesi gereken %50'lik kısmın, aynı gün 18.09.2019 tarihinde ödendiğini, sözleşmenin imzalanması akabinde, müvekkili şirket tarafından 117 sayfalık Başvuru Dosyası hazırlanarak T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'na sunulduğunu, akabinde sözleşmede yükümlenen tüm edimler yerine getirildiğini, sözleşmede sıralanan birçok hizmetten yalnızca "Halkı Bilgilendirme Toplantısının Yapılması"nın gerçekleştirilmediğini, bunun sebebinin ...Gerekli Değildir kararı alınması üzerine bu toplantının yapılmasına usulen gerek kalmadığını, ...sürecine ilişkin tüm akademik raporların alındığını, işlem dosyasının hazırlandığını, Müvekkili şirket tarafından ...sürecine ilişkin tüm aşamalar titizlikle takip edilmiş ve "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararı alınması ile işlemlerin tamamlandığını, davalı firmanın müvekkil ile imzaladığı sözleşme ile hedeflediği sonucuna ulaştığını, projenin inşaatı işlemlerine başlandığını, müvekkilinin sağladığı hizmet neticesinde aldığı ...Gerekli Değildir kararı neticesinde yatırımına başlamaya hak kazandığını, müvekkilince sağlanacak hizmetin başlangıcında "...Gereklidir" sürecinin "...olumlu" sürecine göre birkaç daha fazla adım içermesi nedeniyle "...Gereklidir" usullerine göre teklif verildiğini, sağlanan hizmet açısından bu 2 hizmet arasında da fiyat farkı olmadığını, müşteriyi nihai amacına eşit seviyede ulaştırdığını, Müvekkili tarafından sürecin tamamlanmasına dek yürütülen tüm işlemlerin, davalı tarafça verilen vekaletname doğrultusunda, onay ve bilgileri dahilinde gerçekleştirildiğini ve hizmetin tamamlandığını, gerek halkın katılımı toplantısının iptali, gerekse ...olumlu kararı alınması aşamal...