Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 2020/411233- 2020/571447 ve 2020/636405 ihale kayıt numarası ile davalı tarafından açılan ihaleleri kazanarak sözleşme imzaladığını, ve ayrıntısı dava dilekçesinde geçen sicil numaralı dosyalar kapsamında personel istihdam edildiğini, müvekkil şirketin ihale sözleşmesi kapsamında üzerine düşen sorumlulukları sorunsuz yerine getirdiğini ve eksiksiz bir şekilde işi bitirdiğini, işverenlerin işgücü maliyetlerini düşürerek istihdamı korumaları ve artırmalarını destekleme amacıyla asgari ücret desteği verilmesinin kararlaştırıldığını, Kanun gerekçesinde işverenlerin rekabet gücünün artırılması ve kayıtlı istihdamın teşviki, asgari ücretle çalışanların yoğunlukta olduğu küçük ve orta...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/291 Esas - 2024/357 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/291 Esas KARAR NO : 2024/357
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 2020/411233- 2020/571447 ve 2020/636405 ihale kayıt numarası ile davalı tarafından açılan ihaleleri kazanarak sözleşme imzaladığını, ve ayrıntısı dava dilekçesinde geçen sicil numaralı dosyalar kapsamında personel istihdam edildiğini, müvekkil şirketin ihale sözleşmesi kapsamında üzerine düşen sorumlulukları sorunsuz yerine getirdiğini ve eksiksiz bir şekilde işi bitirdiğini, işverenlerin işgücü maliyetlerini düşürerek istihdamı korumaları ve artırmalarını destekleme amacıyla asgari ücret desteği verilmesinin kararlaştırıldığını, Kanun gerekçesinde işverenlerin rekabet gücünün artırılması ve kayıtlı istihdamın teşviki, asgari ücretle çalışanların yoğunlukta olduğu küçük ve orta ölçekli işletmelerin desteklenmesi amaçlanarak 5510 Sayılı Yasaya aşağıdaki geçici madde eklendiğini, arz edilen yasa maddeleri incelendiğinde müvekkil şirketin belirtilen tüm şartları yerine getirdiğini, İşbu teşviklerin şartları yerine getiren şirketlere devlet tarafından sağlanan bir destek olduğunun aşikar olduğunu, müvekkil şirketten yapılan kesintiler haksız ve yersiz olduğunu, kesintilerin yapıldığı aydan itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkil şirkete iade edilmesi gerektiğini, Kamu ihalesini alan şirketlerin teşvikten faydalanamayacağına ilişkin bir karar bulunmadığını, Bölge Adliye Mahkemesi ve Yerel Mahkeme kararlarında da görüleceği üzere asgari ücret desteğinin ihaleyi alan şirketlerden kesilmesi usul ve yasalara açıkça aykırı olduğunu, Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi ve Yerel Mahkeme kararları incelendiğinde özetle ihaleyi alan şirketlerin söz konusu teşvikten faydalanması gerektiğini, Bu nedenle kanunda belirtilen şartlar yerine getirilmesine rağmen müvekkil şirketten yapılan kesintilerin iade edilmesi gerektiğini, işbu sebeplerden ötürü Müvekkil şirketin 2020/411233 - 2020/571447 ve 2020/636405 ihale kayıt numarası ile almış olduğu ihalelerin hakedişlerinden yukarıda belirtilen işyeri sicil numaralı dosya kapsamında usul ve yasaya aykırı olarak kesilen 2020/9-10-11-12'inci aylara ilişkin asgari ücret destek tutarlarının fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL'sinin her bir kesintinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı taraf üzerinde bırakılarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava ...