DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/06/2024 Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/02/2024 tarih ve 2024/9 Esas, 2024/126 karar sayılı görevsizlik kararı akabinde mahkememize tevzi edilip, görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların karı koca olduğunu, kaza esnasında karı kocanın her ikisinin de araçta bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ...Sigorta A.Ş. tarafından 63920052 nolu poliçe ile Zorunlu Trafik Sigortası kapsamında sigortalandığını, davalının idaresindeki ...plakalı otomobili ile Samsun istikametinden kuzey çevre yolunu takiben sol şeritte seyir halinde iken aracın ön kısmı ile yine aynı istikamette orta...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/221 Esas - 2024/358 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/221 Esas KARAR NO : 2024/358 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/06/2024
Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/02/2024 tarih ve 2024/9 Esas, 2024/126 karar sayılı görevsizlik kararı akabinde mahkememize tevzi edilip, görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların karı koca olduğunu, kaza esnasında karı kocanın her ikisinin de araçta bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ...Sigorta A.Ş. tarafından 63920052 nolu poliçe ile Zorunlu Trafik Sigortası kapsamında sigortalandığını, davalının idaresindeki ...plakalı otomobili ile Samsun istikametinden kuzey çevre yolunu takiben sol şeritte seyir halinde iken aracın ön kısmı ile yine aynı istikamette orta şeritte önünde seyir halinde olan müvekkilinin kullandığı araca arkadan çarptığını ve kazanın meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen raporda davalının arkadan çarpması ve şerit izleme, değiştirme kurallarına uymamak kurallarını ihlal ettiğini, müvekkilinin ise kural ihlalinin olmadığının tespit edildiğini, davalının kaza esnasında 0,96 promil alkollü olduğunu, kaza sonucu müvekkillerinin ağır yaralandığını, ...'in kazada başından, omzundan, ayağından ve belinden yaralandığını belirterek 04/08/2018 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için tedavi gideri olarak 5.000 TL, çalışma gücünün azalması için 50.000 TL, ... için tedavi ve bakım gideri 20.000 TL, ekonomik geleceğinin sarsılmasından dolayı 240.000 TL maddi tazminata ve davalı Abdul Hamit Aktaş'ın davacı ...'e 30.000 TL ve davacı ...'e 200.000 TL manevi tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunduklarını, davaya bakmakla görevli olan mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu, davacıların dava konusu taleplerine ilişkin olarak dava açmadan önce müvekkili şirkete yasaya uygun olarak başvuruda bulunmadığını, davacıların dava şartı niteliğinde olan bu başvuruyu yapmaması nedeniyle davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, 04.08.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına karıştığı iddia olunan ...plakalı aracın 63920052 poliçe numarası ile müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) Sigortası kapsamında sigortalandığını, kazanın olduğu tarih değerlendirildiğinde davacının malul olup olmadığı, maluliyet varsa kesin maluliyet oranının ve gerçek zararın ne olduğunun ayrıca kendisinde var olduğu iddia edilen arazların söz konusu kaza ile illet bağının bulunup bulunmadığı hus...