Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ kişisel bakım ve güzellik sektöründe hizmet verdiğini, ---- dört bir yanındaki firmalara lazer epilasyon cihazları ile ilgili hizmet verdiğini, davalı ---- da aynı iş kolunda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin----- yılları arasında kardeşi --------- da ortağı olduğu ------ firması tarafından üretilen cihazların satış, reklam ve pazarlamasını yapmakta olduğunu, bu süreçte davalının da yine ---- ortağı olduğu --- firmada çalışmakta olduğunu, davacının kardeşi ile ---- arasında yaşanan sorun nedeni ile şubat ayı ile davacı ile ----- arasındaki bu iş ilişkisinin sona erdiğini, bu tarihten sonra da davacının kardeşi --- birlikte faaliyet göstermeye başladığını, davalının ------- ortağı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/463 KARAR NO: 2024/380 DAVA : TAZMİNAT (HAKSIZ REKABETTEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ kişisel bakım ve güzellik sektöründe hizmet verdiğini, ---- dört bir yanındaki firmalara lazer epilasyon cihazları ile ilgili hizmet verdiğini, davalı ---- da aynı iş kolunda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin----- yılları arasında kardeşi --------- da ortağı olduğu ------ firması tarafından üretilen cihazların satış, reklam ve pazarlamasını yapmakta olduğunu, bu süreçte davalının da yine ---- ortağı olduğu --- firmada çalışmakta olduğunu, davacının kardeşi ile ---- arasında yaşanan sorun nedeni ile şubat ayı ile davacı ile ----- arasındaki bu iş ilişkisinin sona erdiğini, bu tarihten sonra da davacının kardeşi --- birlikte faaliyet göstermeye başladığını, davalının ------- ortağı olduğu firmada çalışmakta iken daha sonra bu firmadan ayrıldığını duyurduğunu, bu tarihten sonra ise ----- isimli bir firma üzerinden daha önce davacının yaptığı gibi ------------firmasının ürettiği cihazları sattığını, davalının göstermiş olduğu faaliyet esnasında piyasada rekabet hukukuna aykırı bir şekilde davacı aleyhine faaliyette bulunduğunu, davacının müşterileri ile yapmış olduğu sözleşmeleri temin ettiğini bu bilgileri piyasada tin aleyhine olacak şekilde kullandığını, davacının cihazlarını nereden tedarik et ticari sır niteliğindeki bilgileri de çeşitli platformlarda paylaşarak davacı ve cihazlarını kötülediğini, davacının eski ve şimdiki çalışanlarına ulaşarak kendisi ile çalışmalarını teklif ettiğini, bunların müşterileri tarafından davacıya beyan edildiğini, davalının davacı firmayı kötülerken müşterileri de kendisinin satışını yaptığı ve davacı ile pek çok davası olan ------ firmasının ürettiği cihazları almak için yönlendirdiğini, davacının şu anda birlikte çalıştığı kardeşi ----- daha önceki ortağı olan ve şu anda davalı ile çalışan----- arasında başta ortaklığın giderilmesi ve marka hakkına ilişkin pek çok dava ve ihtilaf bulunduğunu, henüz bu davalar karara bağlanmamışken davalının sanki bu davalar sonuca ulaşmış gibi davacıyı ve davacının firmasını suçlayıcı karalayıcı paylaşımlar yaptığını, sektör içerisinde de pek çok karalayıcı asılsız şeyler söylediğini, davalının rekabet hükümlerine aykırı faaliyetlerde bulunarak davacı ile haksız rekabet etmekte olduğunu, davalının bu haksız eylemleri sebebi ile davacının uğramış olduğu zararın tespitinin davacı yapılmasının şu aşamada mümkün olmadığını, çünkü davalının haksız rekabet oluşturan bu davranışları sebebi ile hangi müşterilerin davalı veya davalının birlikte çalıştığı firmalar ile çalışmaya başladığını belirleyememekte olduğunu, iş bu sebep ile öncelikli olarak fiilin haksız olup olmadığının tespiti ile davalını...