Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; Davacı ----19.06.2018 tarihinde---- ili ---- ilçesi ----- kavşağında kendisine yeşil ışık yandığı esnada karşıdan karşıya geçmeye çalışırken davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ----- plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yaparak çarpması sonucu ağır yaralandığını, akabinde hastaneye kaldırılarak tedavi altına alındığını, kafasında, kollarında, bacaklarında ve vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, 1 ay yoğun bakımda kalarak çeşitli ameliyatlar geçirdiğini, yoğun bakımda yatmış olduğundan sürekli hastane dışından malzeme temini gerektiğini, bu malzemelerin temini için yakınlarından birisinin defalarca taksi ile hastaneye gidip gelmek zorunda kaldığını, ayrıca davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/625 KARAR NO: 2023/756
DAVA : TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; Davacı ----19.06.2018 tarihinde---- ili ---- ilçesi ----- kavşağında kendisine yeşil ışık yandığı esnada karşıdan karşıya geçmeye çalışırken davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ----- plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yaparak çarpması sonucu ağır yaralandığını, akabinde hastaneye kaldırılarak tedavi altına alındığını, kafasında, kollarında, bacaklarında ve vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, 1 ay yoğun bakımda kalarak çeşitli ameliyatlar geçirdiğini, yoğun bakımda yatmış olduğundan sürekli hastane dışından malzeme temini gerektiğini, bu malzemelerin temini için yakınlarından birisinin defalarca taksi ile hastaneye gidip gelmek zorunda kaldığını, ayrıca davacının çalışma gücü kaybı yaşadığını, davalı sigorta şirketine başvurunun reddedildiğini, 19.04.2019 tarihli arabuluculuk son anlaşmama tutanağın düzenlendiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte 500,00-TL işgücü kaybı, 500,00-TL tedavi ve diğer giderler olmak üzere toplamda 1.000,00-TL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının başvurusu üzerine evrakların incelendiğini, davalı şirketin davacıya cevaben sağlık raporu ve tüm tıbbi belgelerin ulaştırılması halinde değerlendirme yapılabileceği hususunun bildirildiğini, bu yönüyle davacının usulüne uygun başvuru yapmadığını, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı şirket sorumluluğunun araç sürücüsü kusuru oranında olduğunu, davacının kazanın gerçekleşmesinde müterafik kusur oranı tespiti ile bu oranda indirim yapılması gerektiğini, maluliyet oranı tespiti gerektiğini, davacı ----- kaza tarihinde 7 yaşında olduğunu ve hayatın olağan akışına göre halihazırda gelirinin olmadığını, bu nedenle asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, öğrenci ve hiçbir geliri olmayan davacı adına geçici iş göremezlik hesabı yapılması hukuken mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, aksi düşünülse dahi geçici iş göremezlik dönemi şahsın tedavi dönemi olduğunu, tedavi döneminde sarf edilen masraflardan sorumluluğun ise zaten ---- ait olduğunu, -----tarafından herhangi bir tazminat ve yardım alınmışsa bu miktarın zarardan indirilmesi gerektiğini, faiz başlangıcının kaza tarihinden değil dava tarihinden itibaren ve yasal faiz şeklinde olması gerektiğini, açıklanan nedenlere davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya incelendiğinde davanın, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır. Davacı vekilinin 23.06.2023 tarihli ıslah dile...