Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının 10.11.2018 günü saat 14:00 sularında ---- Mahallesi ---- yolu --- yakınındaki boş arazide bulunan oturma bankının yanından manzaranın fotoğrafını çekerken, davalı ---- park etmiş olduğu ve davalı ----- ait ----- plakalı ----- marka aracın kayarak davacıya çarptığını, gelen ambulansla davacının ----- Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını, bacağında birden fazla kırık ortaya çıktığını, tedavi sürecinde hastane masrafları, 44 günlük ----- makine kirası olarak 2.855,60-TL, taksi parası, 300-TL benzim masrafı, bakıcı gideri, 80-TL koltuk değneği masrafı yapmak zorunda kaldığını, davacı tarafından 08.03.2019 tarihinde ---- plakalı aracın sigortacısı davalı ----başvurduğunu, ancak herhangi bir ödeme veya anlaşma...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/361 KARAR NO: 2024/122
DAVA : TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının 10.11.2018 günü saat 14:00 sularında ---- Mahallesi ---- yolu --- yakınındaki boş arazide bulunan oturma bankının yanından manzaranın fotoğrafını çekerken, davalı ---- park etmiş olduğu ve davalı ----- ait ----- plakalı ----- marka aracın kayarak davacıya çarptığını, gelen ambulansla davacının ----- Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını, bacağında birden fazla kırık ortaya çıktığını, tedavi sürecinde hastane masrafları, 44 günlük ----- makine kirası olarak 2.855,60-TL, taksi parası, 300-TL benzim masrafı, bakıcı gideri, 80-TL koltuk değneği masrafı yapmak zorunda kaldığını, davacı tarafından 08.03.2019 tarihinde ---- plakalı aracın sigortacısı davalı ----başvurduğunu, ancak herhangi bir ödeme veya anlaşma yapılmadığını, davacının son net maaşının 2.400,00-TL olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 10.11.2018 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 70.000,00-TL manevi tazminatın ise kaza tarihi olan 10.11.2018 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle: Meydana gelen kazadan dolayı üzgün olduğunu, olaydan 1 saat önce park ettiği aracın kayarak davalıyı yaralamış olduğunu, aranarak olay yerine çağrıldığında davalının ambulansla hastaneye kaldırılmış olduğunu, emniyette gerekli ifadeleri verdiğini, davalıya yardım için gerekli tekliflerde bulunduklarını beyan etmiştir.Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle: Meydana gelen kazadan dolayı üzgün olduğunu, oğlunun kendisine ait park ettiği aracın kayarak davalıyı yaralamış olduğunu, aranarak olay yerine çağrıldığında işyerinde çalışıyor olduğunu, oğluna ---- hanım ile ilgilenmesi gerektiği talimatını verdiğini, ---- hanıma gerekli masrafları göndermek için teklifte bulunduğu ancak ----- hanımın bu teklife olumlu bakmadığını, davalının ambulansla hastaneye kaldırılmış olduğunu, emniyette gerekli ifadeleri verdiğini, davalıya yardım için gerekli tekliflerde bulunduklarını beyan etmiştir.Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle: 10.11.2018 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen -----plakalı aracın davacı şirkette 16.04.2018-16.04.2019 tarihleri arasında ----- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 360.000,00-TL olduğunu, davacının maddi tazminattan poliçede belirtilen azami limitlerle ve kusur oranında sorumlu tutulabileceğini, ancak manevi taz...