Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/26 · K. 2024/127
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/26 K. 2024/127

E. 2024/26K. 2024/12716 Şubat 2024
tazminathaksız fiilsigorta tazminatıcismani zarartazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/10/2023 tarihinde sürücü----- sevk ve idaresindeki-----plakalı ---- marka beyaz renk araç ile ----ilçesi ----- mahallesinden ------mahallesi istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarında bulunan su deposuna çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili olan davacının yaralandığını ve vücudunda ciddi kırıklar meydana geldiğini, kazayla ilgili-----Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından----- soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, davacının kaza sonrası ----Üniversitesi ----- Araştırma...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/26 KARAR NO : 2024/127 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/10/2023 tarihinde sürücü----- sevk ve idaresindeki-----plakalı ---- marka beyaz renk araç ile ----ilçesi ----- mahallesinden ------mahallesi istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarında bulunan su deposuna çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili olan davacının yaralandığını ve vücudunda ciddi kırıklar meydana geldiğini, kazayla ilgili-----Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından----- soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, davacının kaza sonrası ----Üniversitesi ----- Araştırma ve Uygulama hastanesine sevk edilen----- basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını ve vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyebilecek nitelikte kırıklar meydana geldiğini, işbu kaza sonrası davacının malul kalacak şekilde ağır yaralanmasından dolayı davacıda oluşan psikolojik travmanın hayatının olumsuz yönde etkilemeye devam ettiğini, hayatını olumsuz yönde etkilemeye devam ettiğini, kazadan sonra davacının hayatının alt üst olduğunu, hem sağlık hem de psikolojik olarak hayatının kaza öncesindeki gibi olamayacağının aşikar olduğunu, davacının maddi ve manevi olarak oldukça büyük bir kayba uğradığının açık olduğunu, davalı tarafın bugüne değin davacılar tarafına maddi tazminat adı altında herhangi bir ödemede bulunmadığını, taraflarınca 12.12.2023 tarihinde ----- arabuluculuk numarası ile arabuluculuğa başvurmuş olmalarına rağmen davalı taraf ile herhangi bir anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve yeni beyanlarda bulunma hakları saklı kalmak kaydıyla: -----iş bu trafik kazasında yaralanması sebebiyle şimdilik; sürekli sakatlık tazminat Bedeli için 500,00 TL şimdilik bedelin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Haksız fiil iddiasına dayalı sigorta tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Mahkememizin 11/01/2024 tarihli ara kararı ile ;''1-)Davacı asilin yabancı uyruklu olup, aslen ----- Cumhuriyeti vatandaşı olduğu, ülkemizden verilen kimlik numarasının yabancı kimlik numarası olduğu, ----- Cumhuriyeti'nin 1954 tarihli Hukuk Usulüne Dair Lahey Sözleşmesi'ne taraf olmadığı, Türkiye ile ---- Cumhuriyeti arasında teminattan muafiyeti öngören ikili bir anlaşma bulunmadığı gibi iki devlet arasında hukuki veya fiili mutekabiliet bulunmadığı, MÖHK kapsamında davacıdan yabancılık teminatı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/361 · K. 2024/122

16 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/807 · K. 2024/120

16 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/679 · K. 2024/115

16 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/639 · K. 2024/123

16 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/618 · K. 2024/119

16 Şubat 2024