MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/5/2022 NUMARASI: 2018/1083 (E) - 2022/331 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 28/5/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 10'uncu Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1083 (E) sayılı asıl davada: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ün ayakta yolcu olarak bulunduğu, davalı işleten ...'ye ait, davalı ... Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, yönetimindeki ... plakalı minibüs ile seyir halinde olan davalı sürücü ...'nın, davalı ... Sigorta AŞ'ye (eski unvanı ... Sigorta AŞ) ZMSS poliçesiyle sigortalı davalı ...'e ait, davalı sürücü ...'in yönetimindeki... plakalı otomobile çarpmamak için aniden fren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/2758 KARAR NO: 2024/821 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/5/2022 NUMARASI: 2018/1083 (E) - 2022/331 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 28/5/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 10'uncu Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1083 (E) sayılı asıl davada: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ün ayakta yolcu olarak bulunduğu, davalı işleten ...'ye ait, davalı ... Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, yönetimindeki ... plakalı minibüs ile seyir halinde olan davalı sürücü ...'nın, davalı ... Sigorta AŞ'ye (eski unvanı ... Sigorta AŞ) ZMSS poliçesiyle sigortalı davalı ...'e ait, davalı sürücü ...'in yönetimindeki... plakalı otomobile çarpmamak için aniden fren yapması nedeniyle öne doğru düşen davacının dizinin parçalandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde tedavi ve geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline; 30.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... Sigorta AŞ, ... Sigorta Şirketi, ... ve ... vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır. Birleşen İstanbul Anadolu 6'ncı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/150 (E) sayılı davasında: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ...'ün ayakta yolcu olarak bulunduğu, davalı ... Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, yönetimindeki ... plakalı minibüs ile seyir halinde olan ...'nın, davalı ... Sigorta AŞ'ye (eski unvanı ... Sigorta AŞ) ZMSS poliçesiyle sigortalı, ...'in yönetimindeki ... plakalı otomobile çarpmamak için aniden fren yapması nedeniyle öne doğru düşen davacının dizinin parçalandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 1.000 TL sürekli iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 13/3/2022 günü sunduğu dilekçeyle talep ettiği geçici iş göremezlik tazminatını 15.113,10 TL'ye, sürekli iş göremezlik tazminatını 67.198,86 TL'ye yükseltmiştir. İlk derece mahkemesince, asıl davanın kabulüne, 15.113,10 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılar ..., ... ve ... Sigorta AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine; davalılar ..., ... ve ... Sigorta Şirketine karşı açılan maddi tazminat davasının reddine; 15.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve...'den müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, davalılar ... ve ...'ye karşı açılan manevi tazminat davalılarının reddine; birleşen İstanbul Anadolu 6'ncı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/150 (E) sayılı ...