MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/3/2023 NUMARASI: 2022/221 (E) - 2023/236 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 28/1/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta Şirketine kasko poliçesiyle, davalı ... Sigorta AŞ'ye ise Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı ...'e ait ... plakalı otobüsün seyir halinde iken yanması nedeniyle, yolcu olarak bulunan müvekkili davacı ...'in ağır biçimde yaralandığını belirterek bedensel yaralanma nedeniyle belirsiz alacak davası niteliğinde 1.000 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... AŞ'den %12 avans faiziyle birlikte; davacı ... için 35.000 TL, davacı ..., ..., ... için ayrı ayrı 5.000 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/2189 KARAR NO: 2025/122 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/3/2023 NUMARASI: 2022/221 (E) - 2023/236 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 28/1/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta Şirketine kasko poliçesiyle, davalı ... Sigorta AŞ'ye ise Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı ...'e ait ... plakalı otobüsün seyir halinde iken yanması nedeniyle, yolcu olarak bulunan müvekkili davacı ...'in ağır biçimde yaralandığını belirterek bedensel yaralanma nedeniyle belirsiz alacak davası niteliğinde 1.000 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... AŞ'den %12 avans faiziyle birlikte; davacı ... için 35.000 TL, davacı ..., ..., ... için ayrı ayrı 5.000 TL manevi tazminatın %12 ticari avans faiziyle birlikte davalılar ... Şirketi ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 10/4/2019 günü sunduğu dilekçeyle davacı ... için talep ettiği maddi tazminat miktarının 73.350,13 TL olduğunu beyan etmiştir. Davalılar ... Sigorta Şirketi ve ... Sigorta AŞ vekilleri cevap dilekçelerinde ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır. Davanın açıldığı İstanbul Anadolu 2'nci Asliye Ticaret Mahkemesi 25/1/2021 gün ve 2014/1543 (E) - 2021/64 (K) sayılı kararıyla davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 114'ncü maddesinin 1'nci fıkrasının "c" bendi ile 115'inci maddesinin 2'nci fıkrası uyarınca davanın usulden reddine karar vermiş; davanın kabulüne, 73.350,13 TL maddi tazminatın davalılar ... Sigorta AŞ ile ...'den müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'e verilmesine; davacı ... için 35.000 TL, davacı ... için 5.000 TL, davacı ... için 5.000 TL, davacı ... için 5.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Sigorta Şirketinden yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek adları geçen davacılara verilmesine ilişkin İstanbul Anadolu 6'ncı Tüketici Mahkemesinin 9/6/2021 gün ve 2021/449 (E) sayılı kararının davalılar ... Sigorta Şirketi, ... Sigorta AŞ ve ... vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Dairemizin 16/11/2021 gün ve 2021/1666 (E) - 2021/1706 (K) sayılı kararıyla, davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle HMK'nin 353/1-a/3'üncü maddesi uyarınca kaldırılmasının ardından İstanbul Anadolu 6'ncı Tüketici Mahkemesinin 25/11/2014 gün ve 2022/62 (E) - 2022/41 (K) sayılı kararıyla davanın usulden reddine dosyanın İstanbul Anadolu 2'nci Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dava dosyasının gönderildiği İstanbul Anadolu 2'nci Asliye Ticaret Mahkemesince, konusuz kalan...