MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/4/2022 NUMARASI: 2014/1811 (E) - 2022/330 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 28/5/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, 5.603,49 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 255 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 5.858,49 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret AŞ'den kazanın meydana geldiği 11/5/2014 tarihinden itibaren davalı ... Sigorta AŞ'den ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine; 2.125 TL değer kaybı tazminatının davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret AŞ'den kazanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/2170 KARAR NO: 2024/814 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/4/2022 NUMARASI: 2014/1811 (E) - 2022/330 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 28/5/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, 5.603,49 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 255 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 5.858,49 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret AŞ'den kazanın meydana geldiği 11/5/2014 tarihinden itibaren davalı ... Sigorta AŞ'den ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine; 2.125 TL değer kaybı tazminatının davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret AŞ'den kazanın meydana geldiği 11/5/2014 gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsil edilerek davacıya verilmesine; 2.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret AŞ'den kazanın meydana geldiği 11/5/2014 gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalılar vekili dilekçesinde özetle; eksik ve hatalı düzenlenen kusura ilişkin bilirkişi raporu ile hesap bilirkişi raporunun hükme esas alındığını, kazanın tümüyle motosiklet sürücüsünün kusuruyla meydana geldiğini; hükmolunan değer kaybı tazminatının tamamen hukuka aykırı olduğunu, pek aşırı hesaplanan değer kaybının gerçeği yansıtmadığını; çalışırken aldığı yüksek oranda primden çalışamaması nedeniyle mahrum kaldığı yönündeki beyanların kabul edilemeyeceğini; olay nedeniyle hiçbir sorunu bulunmayan ve kazadan önceki etkinlik ve yaşantısına devam eden psikolojik sorunu da bulunmayan davacının lehine manevi tazminata hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede: Davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret AŞ vekilinin maddi tazminat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; davacı lehine 5.603,49 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 255 TL tedavi gideri tazminatı, 2.125 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 7.983,49 TL maddi tazminata hükmeden ilk derece mahkemesinin hükmünü verdiği 2022 yılı için HMK'nin 341'inci maddesinin, 2'nci fıkrasında öngörülen istinaf başvuru sınırının, aynı Kanunun ek 1/1-2'nci maddesi uyarınca her takvim yılı başından geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle hesaplandığında 8.000 TL olduğunun anlaşılması karşısında; davalılar ......