DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2020 KARAR TARİHİ: 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin enerji sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalının -------- ve --------- bulunan fabrikalarına ----------- Sisteminin kurulması işlemini üstlendiğini, müvekkilinin davalı şirket tarafından gönderilen proje üzerinde çalışarak, davalı şirkete teklif sunulduğunu ve 110 kW ısı enerji alımı konusunda davalı şirket ile mutabık kalındığını, müvekkil şirket tarafından sisteme ilave edilecek her ekipmanın doğal olarak deşarj süresini uzatacağı,--------- sürecinin kendi denetimimizde olduğunun vurgulandığını, davalı şirket tarafından sürenin uzayacağının kabul edildiğini, müvekkil şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/721 Esas KARAR NO: 2024/419 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2020 KARAR TARİHİ: 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin enerji sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalının -------- ve --------- bulunan fabrikalarına ----------- Sisteminin kurulması işlemini üstlendiğini, müvekkilinin davalı şirket tarafından gönderilen proje üzerinde çalışarak, davalı şirkete teklif sunulduğunu ve 110 kW ısı enerji alımı konusunda davalı şirket ile mutabık kalındığını, müvekkil şirket tarafından sisteme ilave edilecek her ekipmanın doğal olarak deşarj süresini uzatacağı,--------- sürecinin kendi denetimimizde olduğunun vurgulandığını, davalı şirket tarafından sürenin uzayacağının kabul edildiğini, müvekkil şirket ile davalının 2017 yılı Eylül ayında görüşmelere başlandığını, proje konusunda mutabakata varılması ve davalı şirketin projeyi onaylaması ardından 04.10.2018 tarihinde işe başlandığını, davalı şirketin ---------- fabrikası -------- montajının 10-14 Aralık 2018 tarihinde, ---------- montajının 17-21 Aralık 2018 tarihinde tamamlanarak davalı şirkete çalışır şekilde teslim edildiğini, işin tamamlanması ile birlikte 23.12.2018 tarihinde sözleşme konusu işin bedeline ilişkin faturaları düzenleyerek davalı şirkete iletildiğini, --------- fabrikasında sistemin çalışması ile ilgili bir sorun olmadığı ifade edilerek --------- fabrikasına ilişkin sözleşme bedelinin müvekkil şirkete ödendiğini, 2019 ocak ayı başlarında davalı şirketin ---------- fabrikasında deşarj süresinin sistemi etkilemeyecek şekilde biraz uzadığını ancak sistemin enerji kazanımı ile ilgili hiçbir sorunun bulunmadığı hatta kendi dizayn değerlerinden daha iyi bir şekilde ısı enerjisi alındığını müvekkil şirkete bildirdiğini,-------- fabrikasında sistemin çalışır olmasına rağmen 25.01.2019 tarihinde davalı şirketin deşarj süresinin uzadığı, başka bir sorun olmadığı yurtdışı başka fabrikalarında kullanılan ebatlarda eşanjörün takılmasının istendiğini, davalı şirket tarafından yapılan bildirimin ayıp ihbarı süresinde olmamasına rağmen müvekkil şirketin 10.02.2019 tarihinde sistemi kontrol için hazır bulunduğunu, deşarj süresinin beklentinin üzerinde olduğunun söylenmesi üzerine sorunun giderilmesi için ----------- tarafından ilave drenaj yapılması önerilmiş ve davalının onayı ile müvekkilinin her iki fabrikaya drenaj yapılmasının yerine getirildiğini, müvekkil şirket tarafından kullanılan eşanjörler ile teknik olarak---------- ısı enerjisi alımı sağlanabilmekte iken müvekkil şirketin hiçbir sorumluluğu bulunmadığı deşarj süresinin uzaması konusuna ilişkin eşanjörlerin ebatlarının farklı olmasının davalı şirket tarafından neden olarak gösterildiğini, 18.06.2019 tarihinde davalı şirket ile yapılan toplantıda müvekkil şir...