DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/06/2023 KARAR TARİHİ: 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin toplu taşıma araçları ve otobüsler için servis-bakım/onarım ve yedek parça satışı üzerine faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkilinin faaliyet konusu kapsamında davalı tarafa ait ticari amaca özgülenmiş toplu taşıma aracı olan otobüslere bakım, onarım ve servis hizmeti vermiş ve bu ticari ilişki nedeniyle davacının hak ve alacağının doğduğunu, taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında davalı tarafın fatura borçlarına karşılık cari hesaba mahsuben kısmi ödemeler yaptığını ancak bakiye 9.445,02TL borcunu ödemediğini, davacı tarafın davalı aracına yapılan bakım-onarım ve servis...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/439 Esas KARAR NO: 2024/802 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/06/2023 KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin toplu taşıma araçları ve otobüsler için servis-bakım/onarım ve yedek parça satışı üzerine faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkilinin faaliyet konusu kapsamında davalı tarafa ait ticari amaca özgülenmiş toplu taşıma aracı olan otobüslere bakım, onarım ve servis hizmeti vermiş ve bu ticari ilişki nedeniyle davacının hak ve alacağının doğduğunu, taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında davalı tarafın fatura borçlarına karşılık cari hesaba mahsuben kısmi ödemeler yaptığını ancak bakiye 9.445,02TL borcunu ödemediğini, davacı tarafın davalı aracına yapılan bakım-onarım ve servis hizmetleri nedeniyle en son -------- nolu, 31.12.2021 tarihli 13.443,59 TL bedelli faturayı düzenlediğini ve bu fatura konusu hizmet ve/veya ürünlerde davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından faturaya itiraz edilmediğini ve fatura borcu kabul edildiğini, davalı tarafın her ne kadar süregelen ticari borçlarına karşılık kısmi ödeme yapmış ise de söz konusu faturadan ve ticari ilişkiden kaynaklı bakiye 9.445,02 TL borcun ödenmediğini, yapılan tüm görüşmelerden de sonuç alınamadığını bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında ---------İcra Müdürlüğü ---------Esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya usulüne uygun ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafından borca ve takibe haksız yere itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davacının itirazı haksız ve hukuka aykırı olup, alacağı geciktirme maksadıyla yapıldığını, borca itiraz sonrasında itirazın iptali davası açılmadan önce alacağın tahsili ve uyuşmazlığın çözümü için dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak davalı tarafın arabuluculuk sürecine mazeret bildirilmeden katılım yapmadığını ve arabulucu toplantısına katılmadığını arabulucu sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, servis kayıtları, iş emri açılış ve kapanış belgeleri, araç kabul formu ve diğer servis kayıtlarının davalının aracına bakım-onarım ve servis hizmeti verildiğini ve teslim edildiğini fatura konusu işlemlerinin yapıldığını ispat eder nitelikte olduğunu, cari hesap kaydı ve iş emri açışış /kapanış formlarına göre, en son düzenlenen 31/12/2021 faturaya konu servis işlemleri yapıldıktan sonra davalının bu borçlarına karşılık kısmi ödeme yapmış olup, bu kısmi ödemede ---------- nolu 31.12.2021 tarihli 13.443,59TL bedelli fatura konusu hizmetlerin teslim edildiğini kanıtlar nitelikte olduğunu, Kısmi ödeme sonrasında davacının davalıdan 9.445,02TL alacağı kaldığını ancak bu tutarın ödenmediğini, alacağın varlığı sabit olmasına rağmen davalı tarafın haksız yere ve alacağı geciktirme maksadıyla borca itiraz ettiği...