DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/12/2022 KARAR TARİHİ: 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilinden 24.01.2022 düzenleme tarihli ---------- no.lu 2.124,00 EUR tutarında fatura ve 24.02.2022 düzenleme tarihli ---------- no.lu 5.398,50 EUR tutarında fatura ile ürün satın aldığını ve fatura bedellerini ödemediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine, müvekkili tarafından 10.10.2022 tarihinde ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından haksız olarak icra takibine itiraz edildiğinden icra takibinin durduğunu, dava açılmadan arabulucu nezdinde de anlaşılamadığını, bu sebeple iş bu itirazın iptali davası açıldığını, fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/953 Esas KARAR NO: 2024/1016 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/12/2022 KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilinden 24.01.2022 düzenleme tarihli ---------- no.lu 2.124,00 EUR tutarında fatura ve 24.02.2022 düzenleme tarihli ---------- no.lu 5.398,50 EUR tutarında fatura ile ürün satın aldığını ve fatura bedellerini ödemediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine, müvekkili tarafından 10.10.2022 tarihinde ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından haksız olarak icra takibine itiraz edildiğinden icra takibinin durduğunu, dava açılmadan arabulucu nezdinde de anlaşılamadığını, bu sebeple iş bu itirazın iptali davası açıldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla yukarıda izah olan nedenlerle davalının/borçlunun ---------- İcra Müd. ---------- sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen takip tarihinden itibaren %15,75 ve değişen oranlarda işleyecek reeskont-avans faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin adresinin ---------- Bulvarı No:-------- --------- Blok K:-------- No:--------" --------- olduğunu,--------- İcra müdürlüğünün yetkisiz olduğunu, yetkili icra müdürlüğünün ----------- Nöbetçi İcra Müdürlüğü olduğunu, bu sebeple yetkili mahkemelerin ---------- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan yetki itirazında bulunduklarını, davacının icra takibine konu 7.522,50 EUR için borcun dayanağı olarak bir kısım tarih ve sıra kaydı altında bilgiler gösterilmişse de takip dayanağının belirsiz olduğunu, bu sebeple müvekkili şirketin ticari defterleri incelendiğinde borcunun olmadığının anlaşılacağını, bu durumun bilirkişi aracılığıyla tespit edileceğini, bu nedenle geçersiz borç sebebine dayanılarak açılan takibe ve borca itiraz zorunluluklarının doğduğunu, müvekkilinin ticari defterlerinin bulunduğu yer adres bilgisinin ---------- olduğunu açıklanan nedenlerle, ilk olarak yetkisizlik kararının verilmesini, dosyanın yetkili --------Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, davanın reddini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İcra Dosyası: ----------İcra Müdürlüğü' nün. ----------- E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 7.522,50 Euro aslı alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 17.10.2022 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz etti...