DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/07/2023 KARAR TARİHİ: 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2014 yılında kurulmuş olup ---------- il sınırları içerisinde tüketici beğenisini ve güvenirliliğini kazanmış gıda ürünleri ait markaların distribütörlüğünü yapmakta olan sektörün saygın şirketlerinden biri olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında süre gelen ticari ilişki kapsamında cari hesap kaydı tutulduğunu, söz konusu ticari ilişki kapsamında cari hesap bakiye borcunun ödenmesi için talepte bulunulmuş ise de bu konuda herhangi bir dönüşün müvekkili şirkete yapılmadığını ve bugün itibari ile dava konusu alacağın halen tahsil edilemediğini, davalının müvekkili şirkete 20.671,17-TL...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/528 Esas KARAR NO: 2024/902 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/07/2023 KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2014 yılında kurulmuş olup ---------- il sınırları içerisinde tüketici beğenisini ve güvenirliliğini kazanmış gıda ürünleri ait markaların distribütörlüğünü yapmakta olan sektörün saygın şirketlerinden biri olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında süre gelen ticari ilişki kapsamında cari hesap kaydı tutulduğunu, söz konusu ticari ilişki kapsamında cari hesap bakiye borcunun ödenmesi için talepte bulunulmuş ise de bu konuda herhangi bir dönüşün müvekkili şirkete yapılmadığını ve bugün itibari ile dava konusu alacağın halen tahsil edilemediğini, davalının müvekkili şirkete 20.671,17-TL cari hesap bakiye borcu için icra takibi yapıldığını ve takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı borçluya borcun ödenmesi hususunda talepte bulunulmuşsa da bu taleplerinin karşılanmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından icra takibine girişildiğini ve ----------İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı ile durdurulduğunu, muteriz borçlunun itirazın iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyan ederek alacak miktarı likit olduğundan huzurdaki takibe de haksız yere kötüniyetli olarak itiraz edilerek alacak sürüncemede bırakılmış olduğundan, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, duruşmaya katılmadığı ve cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; ---------- İcra Dairesi ----------- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ----------- İcra Dairesi ------------ Esas sayılı icra dosyasının Uyap sureti dosyamız arasına alınmıştır.Dosya konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi 15/04/2024 tarihli raporunda özetle;" Davacı şirketin 2021-2022 yılına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davalı şirket defterleri sunulmadığından incelenemediği, takip konusu alacağı oluşturan faturalardan 22.01.2022 tarih ------------ no.lu 7.848,12 TL tutarlı faturanın irsaliyesinde isim ve imzanın bulunmaması nedeniyle dosya kapsamına sunulan belgeler doğrultusunda ispata muhtaç olduğu, diğer faturaların irsaliyesinde --------- ve -------- isimli kişilerin isim ve imzalarının bulunması nedeniyle...