DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2022 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı -------- müvekkil şirketin -------- numaralı abonesi olmakla -------- numaralı tesisatta ------- sözleşme hesap numarası ile ------- Mah.-------Cad. No:------ -------- adresi için sözleşme imzalandığı, Abonelik uyarınca yapılan elektrik enerjisi kullanımı neticesinde, 14.11.2017, 27.11.2017 ve 21.12.2017 tarihli faturalara konu borç ödenmediği, borcun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, borca itiraz edilerek takip durdurulduğu, Davalı tarafından yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olduğu, davalının borcundan dolayı sorumlu olduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/769 Esas KARAR NO: 2024/326 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2022 KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı -------- müvekkil şirketin -------- numaralı abonesi olmakla -------- numaralı tesisatta ------- sözleşme hesap numarası ile ------- Mah.-------Cad. No:------ -------- adresi için sözleşme imzalandığı, Abonelik uyarınca yapılan elektrik enerjisi kullanımı neticesinde, 14.11.2017, 27.11.2017 ve 21.12.2017 tarihli faturalara konu borç ödenmediği, borcun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, borca itiraz edilerek takip durdurulduğu, Davalı tarafından yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olduğu, davalının borcundan dolayı sorumlu olduğu, itirazın kötü niyetli olduğu, Davanın açılmasından önce, ticari dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığı, --------- dosya numaralı Arabuluculuk sürecinde yapılan görüşmede davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığı ifade edilerek, ------- İcra Müdürlüğü -------- Esas dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamı, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkümiyeti, yargılama giderleri ile vekâlet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı tarafından davaya cevap verilmediği görülmüştür.Davalı tarafın 08.2018 icra dosyasına sunduğu dilekçesinde: -------- İcra Müd. -------- E. sayılı dosya ile Müvekkilim hakkında 21.033,68 TL asıl alacak iddiası icra takibine başlanıldığı ve ödeme emri 24.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği, süresinde itiraz bildirildiği, alacaklı görünen tarafa herhangi bir borç bulunmadığı, tebliğ olunan ödeme emri ile birlikte borcun sebebine dair dayanak gösterilmediği, bu sebeple alacak iddia eden tarafın ileri süreceği belgelerin içeriğine itiraz hakkı saklı tutulduğu ifade edilerek, takip konusu borca, faize ve ferilerine itiraz edilmiş, takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle -------- İcra Müdürlüğünün -------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.--------İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası, davacı kurumdan"-------- Mah.-------- Cad. No:------- --------" adresindeki elektrik kullanımı neticesinde, --------- sözleşme hesap numaralı,--------- numaralı tesisata ilişkin 14.11.2017, 27.11.2017 ve 21.12.2017 tarihlerinde davalıya kesilen fatura ve tüm tüketim ekstreleri, sayaç kayıtları,--------- Ticaret Sicil müdürlüğünden davalı şirketin sicil kayıtları dosyamız arasına alınmı...