DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/06/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 01.01.2022 günü dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet aracın çarpışmış oluğunu, kaza sebebiyle müvekkilim ağır şekilde yaralandığını. ... plakalı aracın 33756234 poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olduğunu. Davacı müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını kaza nedeni ile Banaz Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/214 numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, sigorta şirketine başvurduklarını netice alamadıklarını arabuluculuk sonucu...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/264 Esas - 2024/410 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/264 Esas KARAR NO : 2024/410
DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/06/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 01.01.2022 günü dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet aracın çarpışmış oluğunu, kaza sebebiyle müvekkilim ağır şekilde yaralandığını. ... plakalı aracın 33756234 poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olduğunu. Davacı müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını kaza nedeni ile Banaz Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/214 numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, sigorta şirketine başvurduklarını netice alamadıklarını arabuluculuk sonucu anlaşamadıklarını, bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını, alacağımızın belirsiz olması nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davacı müvekkili ... için 100,00 TL Geçici iş göremezlik, 100,00 TL Sürekli iş göremezlik, 100,00 TL Bakıcı Gideri tazminatının poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla 22.03.2022 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davanın yetkisiz mahkemede açılmış olmasından dolayı İSTANBUL Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, Davaya tam cevap verilebilmesi için HMK 121 gereği delillerin tarafımıza tebliğini, Davacı tarafından Trafik Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartları düzenlemelerindeki yükümlülükler yerine getirilmeden, müvekkil şirkete iyileşme süresi içerisinde eksik evrak ile başvuruda bulunularak; doğrudan dava yoluna başvurmuş olması nedeniyle, davanın usulden reddini, İtirazlarımız saklı kaydıyla tarafımıza tebliğ edilen davacının maluliyeti gösterir adli rapor bulunmadığından, maluliyet oranının kesin ve net olarak tespit edilebilmesi adına dosyanın ATKya gönderilmesini, İtirazlarımızın kabul görmemesi halinde güncel evraklara ile Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini, Her hâlükârda tazminat hesabının TRH 2010 ve 1,8 teknik faiz esaslarına göre yapılmasını, Davacının SGKdan geçici iş göremezlik ödemesi alıp almadığının kesin ve net olarak tespit edilmesi, ödeme alınması durumunda mükerrer ödemeye mahal vermemek için davacının taleplerinin reddini, Her halükarda geçici iş göremezlik, geçici bakıcı giderine ilişkin taleplerin teminat dışı olması nedeniyle reddini, Kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranlarının belirlenmesi için dosyanın...