DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/09/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 08.05.2023 Tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla , ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ışık kontrollü kavşakta çarpıştıklarını, ...'ın beyanına göre ... plakalı motosiklet sürücüsü ... kırmızı ışık ihlali yaptığını, Kaza tespit tutanağında kusur oranı belirlenemediğini, kaza sonucunda ... plakalı motosiklette YOLCU olan müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'in kusuru olduğunun görüldüğünü, bu aracın sigortacısının Ray Sigorta Şirketi olup zararının tamamından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/834 Esas - 2024/592 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/834 Esas KARAR NO : 2024/592
DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/09/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 08.05.2023 Tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla , ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ışık kontrollü kavşakta çarpıştıklarını, ...'ın beyanına göre ... plakalı motosiklet sürücüsü ... kırmızı ışık ihlali yaptığını, Kaza tespit tutanağında kusur oranı belirlenemediğini, kaza sonucunda ... plakalı motosiklette YOLCU olan müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'in kusuru olduğunun görüldüğünü, bu aracın sigortacısının Ray Sigorta Şirketi olup zararının tamamından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak zararlarının giderilmediği, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, HMK.107.maddesi gereği belirsiz alacak davası olarak ŞİMDİLİK asgari 300,00-TL (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 100,00-TL, geçici iş göremezlik zararı için 100,00-TL, bakıcı gideri zararı için 100,00-TL, olmak üzere) maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 16.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 TBKnun 61, 2918 sayılı KTKnın 85 ve 88. ve TBKnun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunduğu 19/12/2023 tarihli bakıcı gideri talebini kuruşlandırmaya dahil beyan dilekçesinde özetle: Bakıcı gideri zararı olarak dava dilekçemizde talep ettikleri 100,00-TL kuruşlandırılarak; şimdilik 90,00-TL geçici bakıcı gideri zararı , 10,00-TL sürekli bakıcı gideri zararı talep ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı tarafından müvekkilİ şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalı olan ... plaka sayılı motosiklet sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, davacı yanca iddia olunan sürekli iş gücü/gelir kaybının tespiti aşamasında, 20.02.2019 Tarihli 30692 Sayılı Resmi Gazete'de Yayınlanan Erişkinler İçin Engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik kapsamında belirlenecek oranın dikkate alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı yanın uğradığını iddia ettiği zararı trafik sigortası genel şartları uyarınca belirlenmesi gerektiğini, yasa gereği geçici iş göremezlik za...