E. 2021/416 K. 2024/601

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/416 Esas - 2024/601 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/416 Esas KARAR NO : 2024/601

DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 08.08.2019 tarihinde tek taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde dava dışı ...'nun sevk idaresindeki ...plakalı otomobil ile seyir halinde iken viraja hızlı girmesi nedeniyle meydana geldiğini kaza sırasında araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkilinin yaralandığını kaza tespit tutanağına göre ...plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu davacı müvekkili için Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 07.07.2020 tarihli rapora göre %38 oranında sürekli engel bulunduğunu tespit edildiğini kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu davalı sigorta şirketine başvurduğunda 55.898,00 TL tutarında ödeme yapıldığını yapılan ödemenin eksik olduğunu , eksik ödemenin giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmışsa da bir sonuç alınamadığını, arabuluculuğa başvurmalarına rağmen anlaşamadıklarını ona göre HMK'nun 107 maddesi uyarınca şimdilik 1.000,00.TL bedensel zarar tazminatın olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücretini davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Öncelikle yetki itirazında bulunduklarını haksız fiilden doğan davalarda hasarın meydana geldiği yerde veya haksız fiilden zarar gören davacının yerleşim yerinde veyahut davalı şirketin merkezinin bulunduğu yerin yetkili olduğunu davalı şirketin merkezinin İstanbul olup davanın İstanbul'da ki mahkemede açılması gerektiğini davanın İstanbul Anadolu Mahkemesinde görülmesi gerektiğini. Davacı başvuru sahibinin 03.03.2020 tarihinde 55.898,00.TL maluliyet tazminatı ödemesi yapıldığını müvekkilin sorumluluğunu bu ödeme ile son bulduğunu, müterafik kusur - hatır taşıması indirimi yapılması sonrası belirtilen miktarın ödemesi yapıldığını. Maluliyet oranı açısından çelişki bulunduğundan bu hususun yeniden tespiti gerektiğini Adli Tıp kurumuna sevk edilerek rapor alınması gerektiğini, hesaplamanın THR 2010 mortalite tablosuna göre yapılması gerektiğini, ayrıca müvekkili kurumca ödenen miktarın güncellenmiş halini dikkate alınarak tazminattan düşülmesi gerektiğini, Anayasa Mahkemesinin 17/07/2020 tarihli 2019/40 Esas, 2020/40 Karar sayılı kararına göre trafik sigortası genel şartlarını iptaline ilişkin bu hususun dikkate alınmasını, ayrıca davacının sigortalı araçta yolcu konumunda olup emniyet kemeri takılı olup olmadığı, yine hatır taşı...