DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin içerisine yolcu olarak bulunduğu ...plaka sayılı aracın sürücüsü ...'un, 28.01.2017 tarihinde, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza tarihi itibariyle aracın ZMMS poliçesinin davalı ... şirketi tarafından düzenlendiğini, davalı ... şirketine 20.03.2018 tarihinde başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle hemşire olarak çalıştığını, gelirinin asgari ücret üzerinde bulunduğunu belirterek talep arttırım hakkı saklı...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/812 Esas KARAR NO : 2024/604 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin içerisine yolcu olarak bulunduğu ...plaka sayılı aracın sürücüsü ...'un, 28.01.2017 tarihinde, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza tarihi itibariyle aracın ZMMS poliçesinin davalı ... şirketi tarafından düzenlendiğini, davalı ... şirketine 20.03.2018 tarihinde başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle hemşire olarak çalıştığını, gelirinin asgari ücret üzerinde bulunduğunu belirterek talep arttırım hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 4.900,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın 28.01.2017 kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15.02.2019 tarihli talep arttırım dilekçesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 26.552,56 TL geçici iş göremezlik ve 299.800,26 TL sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 326.452,82 TL maddi tazminatın 28.01.2017 kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 19.08.2024 tarihli dilekçesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 299.800,26 TL olarak talep edilen sürekli iş göremezlik zararının 660.000,00 TL olarak tahsilini ıslah ettiklerini belirterek 26.652,56 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 660.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 686.652,56 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte tahsiline talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirkete, gelir belgesi, heyet raporu gibi belgeleri sunmadan dava açtığını, davanın öncelikle başvuru yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ...plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 03.08.2016/2017 tarihleri arasında Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sakatlanma halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde 330.000,00 TL olup, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde sorumlu bulunduğunu, davacının gelirinin somut belgeler ile ispatlanması gerektiğini, 6111 sayılı Kanun gereği...