DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KR.YZL.TARİHİ :19/07/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'nın ... vatandaşı olduğunu, 27/01/2023 tarihinde ... idaresinde olan ... plakalı aracın karşıtığı tarfik kazası sonucunda müvekkillerinin tek destekçisi ve aile ekonomisi için çalışan tek kişi olan ...'nın hayatını kaybettiğini, meydana gelen elim kaza sonrası geride eşi ... ve çocukları ... ve ...müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, müvekkillerinin tek destekçileri konumundaki müteveffayı kaybetmeleri ile maddi açıdan zor duruma düştüklerini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü ...'ın trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymamak hükmüne aykırı hareket etmesi nedeniyle kusurlu...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/652 Esas - 2024/314 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/652 Esas KARAR NO : 2024/314
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACILAR : 1-.... 2- .... 3- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KR.YZL.TARİHİ :19/07/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'nın ... vatandaşı olduğunu, 27/01/2023 tarihinde ... idaresinde olan ... plakalı aracın karşıtığı tarfik kazası sonucunda müvekkillerinin tek destekçisi ve aile ekonomisi için çalışan tek kişi olan ...'nın hayatını kaybettiğini, meydana gelen elim kaza sonrası geride eşi ... ve çocukları ... ve ...müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, müvekkillerinin tek destekçileri konumundaki müteveffayı kaybetmeleri ile maddi açıdan zor duruma düştüklerini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü ...'ın trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymamak hükmüne aykırı hareket etmesi nedeniyle kusurlu bulunduğunu, bu hususun öncelikle olay yeri trafik tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, müteveffanın söz konusu elim kazada hayatını kaybetmesi sonucu geride eşi ve iki küçük çocuğun destekten yoksun kaldığını, küçük müvekkillerinin annelerinin ev hanımı olduğunu, kazaya sebebiyet aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığının taraflarınca öğrenildiğini, davalı sigorta şirketince aracın vermiş olduğu zararın giderilebilmesi adına 22.02.2023 tarihinde başvuru yapıldığını ve ilgili başvuru evraklarının sigorta şirketine 23.02.2023 tarihinde teslim edildiğini, ancak şirketçe yapılan müzakerelerden herhangi bir netice alınamaması sonrası görüşmelerin nihayete erdirildiğini, 07.08.2023 tarihinde dava şartı kapsamında arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını, icra edilen arabuluculuk görüşmeleri sonrası 08.09.2023 tarihindeki son toplantı ile arabulucu huzurunda yapılan müzakereler sonucu anlaşılamadığını ve "Anlaşamama Tutanağı"nın tutulduğunu beyan ederek; öncelikle davalarının kabulüne, alacak miktarının halihazırda belirsiz olması nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; her bir davacı için ayrı ayrı 500,00 TL olmak üzere toplamda 1.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 27.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketi'nden alınarak müvekkili davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanunu'nun 97 maddesi uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, kanunda belirtilen evraklar ile müvekkili sigorta şirketine başvuru yapılmadığını ve şirket tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için talep edilen eksik evraklar tamamlanmadığını, davacıların usulüne uygun müra...