DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KR. YZL. TARİHİ : 19/07/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendi adına işletmekte olduğu şahıs şirketi aracılığı ile elektronik pazar yerlerinde ...'nin bir çok şehrine teknolojik ürünler sattığını, müvekkilinin ...'daki dükkanından ... isimli tüketici .... Oyun Konsolunu 19.999 TL fatura bedeli ile satın aldığını, .... olan ürünün davalı kargo şirketi ile tüketicinin adresine teslim edilmek üzere müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini, ... Gönderi Takip Ekranından kargonun 05.01.2023 tarihinde teslim edildiğinin görüldüğünü, müvekkilinin teknolojik ve kıymetli ürünlerin satışını yaptığı ve ... tarafından ilk zayi edilen ürünü de olmadığından kargoların üzerine "Uyarı Lütfen paketi açarken video çekip kayıt altına alınız."...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/422 Esas - 2024/258 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/422 Esas KARAR NO : 2024/258
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KR. YZL. TARİHİ : 19/07/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendi adına işletmekte olduğu şahıs şirketi aracılığı ile elektronik pazar yerlerinde ...'nin bir çok şehrine teknolojik ürünler sattığını, müvekkilinin ...'daki dükkanından ... isimli tüketici .... Oyun Konsolunu 19.999 TL fatura bedeli ile satın aldığını, .... olan ürünün davalı kargo şirketi ile tüketicinin adresine teslim edilmek üzere müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini, ... Gönderi Takip Ekranından kargonun 05.01.2023 tarihinde teslim edildiğinin görüldüğünü, müvekkilinin teknolojik ve kıymetli ürünlerin satışını yaptığı ve ... tarafından ilk zayi edilen ürünü de olmadığından kargoların üzerine "Uyarı Lütfen paketi açarken video çekip kayıt altına alınız." şeklinde uyarı yapmakta olduğunu, ayrıca İrsaliye Yerine Geçer ibareli faturayı da taşıma şirketine verdiği kargoların üzerine yapıştırmakta olduıunu, gönderilen kendisine teslim edilen ürünü açmadan önce video kaydına aldığını ve video kaydında görüleceği üzere ürünün gönderilene teslim edilemediğini, kutunun içinden ürünün boş kutusunun çıktığını, boş kutunun köpük gibi koruyucu maddeler ile sarıldığını, ürünün taraflarınca eksiksiz ve tam olarak gönderildiğini, ayrıca ... Şubenin her akşam 17.00-18.00 arasında müvekkilinin ürün deposuna gelmekte, o gün kargolanacak olan ürünleri tartmakta, desilerine göre ise müvekkilinden ücret almakta olduğunu, davaya konu olan ürünün de elbette taşınmadan önce ... yetkilileri tarafından tartıldığını, 21 desi olarak belirlendiğini ve müvekkilinden buna göre ücret alındığını, gönderilen tarafından çekilen kutu açılış videosunda görüleceği üzere kutu boş teslim edilmişse de, kutunun taraflarınca boş gönderilmesi halinde 7 kilo - 21 desi çıkamayacağının açık olduğunu, taşıma esnasında zayi olduğunun sabit olduğunu, tüketici müşterilerinin eline içi boşaltılmış şekilde ulaşan ürünlerin bedel iadesinin müvekkili tarafından yapılması gerektiğini, müvekkilinin tüketiciye teslim edilmeyen ürün için yaptığı geri ödemeye ilişkin dekont sunulduğunu, ödemenin ardından davalı kargo şirketine .... E. Numarası ile fatura bedeli tutarınca icra takibi başlatılmışsa da böyle bir borçlarının olmadığı gerekçesi ile takibe itiraz ettiklerini ve durdurduklarını beyanla, ..... E. Sayılı takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dil...