Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 11/09/2021 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini ve değer kaybına uğradığını, kazaya sebebiyet veren aracın ... nezdinde sigortalı olduğunu, aracın onarımının sigorta şirketi tarafından karşılandığını, 36.375,60 TL'lik hasar ve 6.624,00-TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, söz konusu ödemeler sonrası zorunlu trafik sigortasının teminatının dolduğunu, ... tarafından aldırılan bilirkişi raporu ile değer kaybının 75.000,00-TL olduğunun tespit edildiğini, bakiye değer kaybı için kusurlu aracın...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/749 Esas - 2024/148 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/749 Esas KARAR NO : 2024/148
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- .... 3- ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 11/09/2021 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini ve değer kaybına uğradığını, kazaya sebebiyet veren aracın ... nezdinde sigortalı olduğunu, aracın onarımının sigorta şirketi tarafından karşılandığını, 36.375,60 TL'lik hasar ve 6.624,00-TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, söz konusu ödemeler sonrası zorunlu trafik sigortasının teminatının dolduğunu, ... tarafından aldırılan bilirkişi raporu ile değer kaybının 75.000,00-TL olduğunun tespit edildiğini, bakiye değer kaybı için kusurlu aracın kaskosu olan davalı ... A.Ş'ye başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan şimdilik 10,00-TL değer kaybı tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davacının usulüne uygun başvuru yapmaması nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini savunmuştur. Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde olduğunu belirterek konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle kusur tespiti yaptırılmasını ve tazminat tutarının hesaplanmasını istemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava temelinde haksız fiile dayanmakta olup kaza neticesinde uğranılan maddi zararın, kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısından aralarında imzalanmış olan poliçe limitleri dahilinde tazminine ilişkindir. Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenerek ilgili deliller müzekkere ile getirtilmiş, dava dosyasına eklenmiştir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden Mahkememize sunduğu 01/03/2024 tarihli dilekçesinde, sulh olma sebebiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiş, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili dosyaya sunduğu beyan dilekçesinde davacı vekilinin feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini istemiş, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildir...