DAVA : İtirazın İptali (Şirket Yönetim Kurulu Huzur Hakkından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin 09/06/2010 tarihinden 12/10/2017 tarihine kadar davalı şirket yönetim kurulu başkanlığı yaptığını, genel kurul kararı ile müvekkiline aylık net 4.000 TL huzur ücreti belirlendiğini, ancak davalı şirketin 15/07/2016 tarihinden 15/10/2017 tarihine kadar müvekkiline huzur hakkı ödemediğinden, 64.000,00 TL genel kurul kararı ile belirlenen huzur hakkı alacağı ve ödemeler vadesinde yapılmadığından 26.530,52 TL takibe kadar işlemiş faiz olarak toplam 90.530,52 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, sehven takibe konu edilen zamanaşımına...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/272 KARAR NO : 2024/340
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Şirket Yönetim Kurulu Huzur Hakkından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin 09/06/2010 tarihinden 12/10/2017 tarihine kadar davalı şirket yönetim kurulu başkanlığı yaptığını, genel kurul kararı ile müvekkiline aylık net 4.000 TL huzur ücreti belirlendiğini, ancak davalı şirketin 15/07/2016 tarihinden 15/10/2017 tarihine kadar müvekkiline huzur hakkı ödemediğinden, 64.000,00 TL genel kurul kararı ile belirlenen huzur hakkı alacağı ve ödemeler vadesinde yapılmadığından 26.530,52 TL takibe kadar işlemiş faiz olarak toplam 90.530,52 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, sehven takibe konu edilen zamanaşımına uğrayan tarihler çıkarıldıktan sonra 15/09/2016 ile 15/09/2017 tarihleri arası ödenmeyen huzur hakkı ücreti ve takibe kadar işlemiş faiz olmak üzere 73.360,32 TL'lik miktar yönünden itirazın iptali talepleri bulunduğunu belirterek, davalının ... 31. İcra Müdürlüğü'nün 2021/13660 E. sayılı dosyası borcuna yaptığı itirazının, 73.360,32 TL'lik kısmı için iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili verilen kesin sürede talebini kuruşlandırarak, takibin 52.000 TL asıl alacak ve 21.360,32 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 73.360,32 TL üzerinden devamını istemiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; Müvekkili Bastim Gayrimenkul A.Ş.'nin, Podium AVM'nin maliki SBS...A.Ş.'nin %47 oranında iştiraki olduğunu, davacının eski yöneticiler Süleyman DENİZ ve İsmail SOYLU ile birlikte şirkette yönetim kurulu üyesi olarak çalıştığını, 450'den fazla ortaklı olan Bastim A.Ş. ortaklarının, davacı ve beraberindekilerin şahsi çıkar sağlamak amacıyla, aldıkları huzur haklarını belgelememek dahil usulsüzlükler yaparak şirketi zarara uğrattıklarını, şirketi sınırsız idare ve temsile yetkili iken huzur hakkını almasına engel olunabilmesinin mümkün olmadığını, SBS ..A.Ş.'nin banka hesap hareketleri incelendiğinde 2015 yılı değeri ile huzur hakkı olarak aylık 5.000,00.TI. aldığının görüldüğünü, huzur hakkını almadığı iddiasına itibar edilmemesi gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. Tarafların dayandıkları tüm deliller, icra dosyası getirtilmiş, dosya ve şirket kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacı alacaklı vekilinin ... 31.İcra Dairesinin 2021/13660 E. Sayılı dosyası ile davalı/borçlu Bastım Gayrimenkul A.Ş. aleyhine 07/10/2021 tarihinde yaptığı ilamsız takipte; 64.000,00 TL Genel kurul kararıyla huzur hakkı alacağı asıl alacak + 26.530,52 TL ta...