DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 31/10/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait --------- marka ---------model ---------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ---------- plakalı araç arasında ----------- trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirketin işleteni olduğu aracın onarımının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkil şirkete --------- şirketi tarafından ----------- No'lu 123,90 TL tutarında ve ---------Şti. tarafından ---------- No'lu 25.265,13 TL tutarında fatura tanzim edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/871 Esas KARAR NO: 2024/434 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 31/10/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait --------- marka ---------model ---------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ---------- plakalı araç arasında ----------- trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirketin işleteni olduğu aracın onarımının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkil şirkete --------- şirketi tarafından ----------- No'lu 123,90 TL tutarında ve ---------Şti. tarafından ---------- No'lu 25.265,13 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, hasar maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucu davalı sigorta şirketine davalı araç sürücüsünün kusuru oranında --------- No'lu 25.389,00 TL tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup ekspertiz ücreti 287,64 TL tutarında olup müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkiline herhangi bir ödemede bulunmadığını, hasar bedeli ve ekspertiz ücreti olan 25.676,64 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine için -------- İcra Müdürlüğü -------- E. sayılı icra dosyası üze inden icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, bunun üzerinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, büro dosya numarası ---------- arabuluculuk numarası --------- olan arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde 28.06.2022 tarihinde arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü, Borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin itirazların iptali,--------- İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı icra dosyasındaki takibin devamı, Alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Bilirkişi tarafından sunulan 20/06/2023 tarihli raporda özetle; Sürücü --------- sevk ve idaresinde bulunan ---------- plakalı aracı ile: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için: 6/8 ORANINDA %100 KUSURLU OLDUĞU,Sürücü ---------- sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı aracı ile: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı yönetmelikte Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, traf...